[Talk-es] Proyecto BICs de Canarias

[Patricio soriano]

El 08/11/13 01:00, Javier Sánchez escribió:
> Mientras tanto, Patricio, respecto a las Iglesias te contesto debajo.
>
> El 7 de noviembre de 2013 20:49, Patricio Soriano <pasoriano en gmail.com 
> <mailto:pasoriano en gmail.com>> escribió:
>
>     No llevo mucho en esto de OSM pero hace unos meses comencé a
>     realizar algunos trabajos en Córdoba de los que escribí algo en mi
>     antiguo blog [1].
>     Mi única apreciación es relativa a la etiqueta que has elegido
>     para las iglesias (amenity=place of worship). Yo creo que sería
>     más correcto utilizar como clave principal historic=monument [2]
>     ya que está más vinculado a la temática del trabajo y la
>     simbología sería más correcta.
>
>     [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=monument
>
>
> El uso de amenity=place of worship está muy establecido para las 
> iglesias. Creo que no debe faltar, quizá afinando con 
> building=chatedral/church/chapel/... el tipo.
>
> Se puede añadir historic=monument cuando se trate de esta categoría 
> particular (protection_title:category=Monumento), tanto para iglesias 
> como para otros bienes que tengan esta categoría. Lo mismo que se 
> añade historic=archaeological_site para la categoría Sitio 
> arqueológico (protection_title:category=Sitio arqueológico). Pero no 
> lo tengo nada claro mirando la definición de esta etiqueta en la wiki 
> [1]. Da la impresión de que se trate de un "falso amigo" del inglés y 
> que ellos no entienden por monumento lo mismo que nosotros. En la 
> definición dice que su finalidad es respetar la memoria de una persona 
> o grupo de personas. Es decir, un memorial grande. No encaja para nada 
> con una iglesia.  La definición de la Wikipedia [2] si se aproxima 
> más: un ejemplo importante de arquitectura histórica. O bien la 
> definición [1] está mal o la etiqueta historic=monument no se aplica a 
> lo que nosotros entendemos como tal. ¿Qué opinan los demás?
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument
> [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Monument
>

Javier, se me pasó comentarte que veo correcta la justificación que 
haces para el usos de la etiqueta  amenity=place of worship y que como 
indicas creo que debemos utilizar las dos. Para mi utilziar monumento, 
auqnue no se ajuse a la definición de la wiki de OSM, aportará valor a 
la informacion (completa la simbología) y permitirá obtenerdatos en el 
caso de realicen consultas.

Patricio
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20131111/9b8a104d/attachment.html>