[Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Konfrare Albert]

Hola a todos,

Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido una
manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona).
Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando todo[2].

Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y me
digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o dos
áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential.

Gracias y un saludo ;)

Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de
policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que estar
atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión)

[1]
http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre


2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca <almorca en gmail.com>:

> ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal?
>
> Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
> poner el número en ese nodo y sino en el edificio.
>
>
> El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo <jynus en jynus.com> escribió:
>
>> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <
>> egofer en outlook.com> escribió:
>>
>>>
>>> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
>>> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en
>>> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha
>>> sido:
>>>
>>>    - Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>>>    policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>>>    encuentra la entrada principal.[1]
>>>    - En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un
>>>    punto situado en el portal o entrada.[2]
>>>
>>>
>> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y practicando
>> desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en particular,
>> también cierta coherencia en el mapeado.
>>
>> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como dicen
>> en inglés), el mapeo de área es adecuado.
>>
>> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
>> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
>> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
>> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
>> manzana, algunas en el portal y otras en nodo).
>>
>> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
>> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
>> solución.
>>
>> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
>> portal 102 versus 100).
>>
>> --
>> Jaime Crespo
>> <http://dbahire.com>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
*KONFRARE ALBERT*
La Konfraria de la Vila del Pingüí
de La Palma de Cervelló
www.konfraria.org • @La_Konfraria <http://twitter.com/La_Konfraria>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140818/268341f7/attachment.html>