[Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Matías Taborda Barroso]

Vale, perdón, lo he mirado mal, esta correcto :P


El 18 de agosto de 2014, 17:48, Matías Taborda Barroso <
taborda.barroso en gmail.com> escribió:

> Hola.
>
> He echado un vistazo a lo que has subido.
>
> Sólo una duda y así vamos mejorando entre todos. Los números de policia de
> los edificios los has asignado a los nodos de entrada, pero por lo que veo
> están en el área que respresenta el landuse=residential.
>
> Pregunto.... ¿No sería más correcto en el área que representa cada
> edificio?.
>
> Saludos.
>
>
> El 18 de agosto de 2014, 16:39, Konfrare Albert <
> lakonfrariadelavila en gmail.com> escribió:
>
> Hola a todos,
>>
>> Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido una
>> manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona).
>> Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando todo[2].
>>
>> Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y me
>> digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o dos
>> áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential.
>>
>> Gracias y un saludo ;)
>>
>> Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de
>> policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que estar
>> atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión)
>>
>> [1]
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D
>> [2]
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre
>>
>>
>> 2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca <almorca en gmail.com>:
>>
>> ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal?
>>>
>>> Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
>>> poner el número en ese nodo y sino en el edificio.
>>>
>>>
>>> El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo <jynus en jynus.com> escribió:
>>>
>>>> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <
>>>> egofer en outlook.com> escribió:
>>>>
>>>>>
>>>>> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
>>>>> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en
>>>>> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha
>>>>> sido:
>>>>>
>>>>>    - Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>>>>>    policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>>>>>    encuentra la entrada principal.[1]
>>>>>    - En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a
>>>>>    un punto situado en el portal o entrada.[2]
>>>>>
>>>>>
>>>> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y
>>>> practicando desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en
>>>> particular, también cierta coherencia en el mapeado.
>>>>
>>>> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como
>>>> dicen en inglés), el mapeo de área es adecuado.
>>>>
>>>> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
>>>> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
>>>> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
>>>> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
>>>> manzana, algunas en el portal y otras en nodo).
>>>>
>>>> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
>>>> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
>>>> solución.
>>>>
>>>> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
>>>> portal 102 versus 100).
>>>>
>>>> --
>>>> Jaime Crespo
>>>> <http://dbahire.com>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *KONFRARE ALBERT*
>> La Konfraria de la Vila del Pingüí
>> de La Palma de Cervelló
>> www.konfraria.org • @La_Konfraria <http://twitter.com/La_Konfraria>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140818/85bf5d41/attachment-0001.html>