[Talk-es] doble sentido de las calles

[Joaquin Cuenca Abela]

Xavier, no poner nada en oneway no es no especificar el sentido de
circulación. Es no especificar que es de sentido único (oneway). El
objetivo no es poner oneway=yes o oneway=no en todas las vías. Debes poner
oneway=yes en las vías que sean de sentido único, y no poner nada en las
vías que sean de sentido doble. En algunos casos raros puedes poner el
oneway=no para dejar claro de forma explícita que no es una vía de sentido
único, en caso de estar en un lugar donde por defecto las vías sean de
sentido único.

Un router debe asumir que la via es de doble sentido si no ve una etiqueta
oneway=yes.

Un saludo,


2014-08-27 18:44 GMT+02:00 Xavier Noria <fxn en hashref.com>:

> 2014-08-27 18:36 GMT+02:00 Jorge Sanz Sanfructuoso <sanchi2 en gmail.com>:
>
> > No distingue porque no hay que distinguir. Se puede poner el oneway = no
> > para confirmar como han indicado que pone en la wiki pero no es
> obligatorio.
> > Vamos podría decir que el 90 por ciento de la gente no lo pone y
> > probablemente me quede corto. No es una limitación, es un consenso que
> hay.
> > Por defecto se considera de doble sentido toda vía a excepción de las
> > rotondas en las que no hay que poner tampoco el oneway = yes, las
> considera
> > por defecto de única dirección.
> >
> > El editor ID es el que pone lo de "Assumed to be No" como has podido ver
> en
> > el código. Yo tampoco creo que sea lo mas adecuado de poner pero tampoco
> es
> > mentira, si no tiene oneway se asume que es de doble dirección. Por
> ejemplo
> > en el editor JOSM no pone nada así.
> >
> > Tampoco lo veo importante porque si vas a comprobar una zona ¿no vas a
> mirar
> > si han cambiado de dirección una calle?, ¿o si una que era de doble
> sentido
> > ahora es de único sentido? Básicamente si no pone nada es igual que si
> pone
> > oneway = no y se deberían hacer las mismas comprobaciones. Yo cuando
> empece
> > a editar también pensé lo mismo que tu pero al final lo vi innecesario.
>
> Mi caso de uso no es hacer una batida repasando todos los datos, sino
> ir a completar los sentidos de circulacion que faltan.
>
> Si el 90% de la gente no especifica el sentido de circulacion,
> entonces OSM no puede aspirar a poder servir como GPS para coches!
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>



-- 
Joaquin Cuenca Abela
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140827/88824ded/attachment-0001.html>