[Talk-es] highway en poblaciones pequeñas y ciudades grandes
Ricardo Sanz
ricardosanz1981 en gmail.com
Jue Feb 13 07:32:01 UTC 2014
Bueno, pues gracias a todos!!
El 12 de febrero de 2014, 19:59, Marco Antonio
<marcoantoniofrias en gmail.com>escribió:
> 2014-02-12 3:38 GMT-04:00 Ricardo Sanz <ricardosanz1981 en gmail.com>:
> > en poblaciones pequeñas (menos de 100.000 hab) nunca hay calles primary,
> > secundary o terciary excepto carreteras autonómicas o estatales que
> crucen
> > población?
>
> Ya te respondieron, y todos mencionan la normalización. Pero esa
> normalización responde a ciudades grandes, y no por se ciudad grande,
> sino por su tipo de vías que se han creado allí.
>
> > se mapearía todo residential??
> > en las ciudades grandes ( más de 100.000 hab y capitales de provincia y
> > comunidad autónoma) hay alguna norma exacta de qué es primary, secundary
> ,
> > terciary o residential? el volumen de tráfico tiene algo que ver?
>
> Exacto, el volumen es la clave pero añadiría velocidad, aunque nadie o
> en ningún lugar se diga. Por la forma en cómo se estructuró «highway»
> (trunk->primary->secondary->tertiary->unclassified) y cómo se usa en
> sistemas de ruteo tendrás la disyuntiva de mapear para representar lo
> real y/o mapear para software de ruteo.
>
> Ya alguien sugirió que se debe reiniciar la estructura de highway [1],
> porque para lugares donde la industrialización y su clasificación no
> llego , es decir, pueblos pequeños, no occidental, y rurales... esa
> clasificación no va.
>
> Resumiendo, «primary» se usa -de forma subconsciente- para especificar
> las vías muy rápidas a menos, «secondary» y «ternary» se
> sobreentiende. Usá «unclassified» para todo lo que no va rápido
> (primary) ni va lento (residencial), es campo neutral o vías
> comerciales (como yo me refiero). «residential» es un subtipo de
> «unclassified» y sirve "sólo" para lugares residenciales donde la
> velocidad es lenta, «service» es otro subtipo de «unclassified» y va
> en todo lo no residencial.
>
> Creo que acá se emplea bien el dicho en OSM «no mapees para mostrar
> sino que sirva para un propósito»
>
> Marco Antonio
>
> [1] http://www.openstreetmap.org/user/Mark%20Newnham/diary/20736
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140213/9df8985e/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Talk-es