[Talk-es] Problema con rotondas de salida de autovía en rutas con bici

[Carlos Dávila]

El 17/04/15 a las 20:11, Manuel lladosa escribió:
> Este no es un problema de OSM en sí , es un problema de la mayoría de
> los servicios de enrutamiento que usan OSM.
>
> Tomemos por ejemplo esta rotonda:
>
> http://www.openstreetmap.org/way/95536666
>
> En ella se cruzan varios caminos y la salida de la autovía hacia
> Montesa, un pequeño pueblo de la provincia de Valencia (que tiene un
> castillo interesante, por cierto). Por esa rotonda apenas hay tráfico,
> una bici puede pasar sin ningún riesgo. Está definida como enlace de
> autovía (motorway_link) porque en OSM existe el acuerdo de que una
> rotonda se define con el tipo de vía de la carretera más importante de
> las que acceden a ella. Por tanto, esa rotonda está correctamente
> definida. El problema es que la gran mayoría de servicios de
> enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) la consideran autovía
> y no hacen pasar las rutas con bici por ahí, haciendo que las rutas no
> sean de calidad. Yo he conseguido solucionarlo gracias al servicio
> BRouter http://brouter.de/brouter-web/ , porque se puede personalizar y
> hacer que las rutas en bici pasen por la vias highway=motorway_link and
> junction=roundabout
>
> Esto es un auténtico problemón, por culpa de esto los servicios de
> enrutamiento no hacen rutas de calidad con bici o andando, a pesar que
> yo lo he solucionado con BRouter. No se como será en otros paises, pero
> en España pienso que en TODAS las rotondas de este tipo se puede
> circular con bici o andando, otra cosa es que haya más o menos tráfico.
>
> En resumen, ¿pensáis que deberíamos sugerir a los servicios de
> enrutamiento (GraphHopper, MapQuest, Osmand, etc.) que hicieran pasar
> las rutas en bici y a pie por este tipo de rotondas?
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
¿Has probada añadiendo bicycle=yes a la rotonda?