[Talk-es] Ubicación de los números de las porterías

Vie Dic 18 14:53:35 UTC 2015

Voto por lo mismo, en el peor caso podemos dejar los polígonos con un
número pero sería útil empezar a añadir un nodo del área en la ubicación de
la portería e ir retirando los nodos sueltos. ¿Qué opináis el resto?

Saludos.

El 18 de diciembre de 2015, 15:29, Miguel Sevilla-Callejo <
msevilla00 en gmail.com> escribió:

> Yo voto por tener el número de entrada del portal si hay polígono de
> edificio en un nodo compartido con la línea del área del edificio sobre
> donde debería estar la puesta del portal.
> Al fin de cuentas es ahí donde está realmente, a no ser que sea de esas
> entradas de portal que se internan bajo el edificio... que entonces había
> que incluirlo dentro.
> O sea, yo voto por lo que más se acerca a la realidad.
> Lo que está claro, creo, es que hay que desechar la opción de incluir el
> número en el centroide del área.
> Un saludo
> M
>
> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow at
> the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
> Professional Association of Geographers
> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>
> 2015-12-18 14:52 GMT+01:00 Carlos Cabezas <r0uzic en r0uzic.net>:
>
>> Hola a todos,
>>
>> Gracias Miguel y Jorge por vuestra respuesta :-) ¿Qué tal si intentamos
>> llegar todos a un consenso sobre la numeración, aunque sea para descartar
>> uno de los 3 métodos? El tener nodos fuera del área no me convence para
>> nada y es lo que más se ve en muchas ciudades.
>>
>> Saludos.
>>
>> El 14 de diciembre de 2015, 10:08, Jorge Sanz Sanfructuoso <
>> sanchi2 en gmail.com> escribió:
>>
>>> La numeración es un tema que no es la primera vez que sale y nunca ha
>>> llegado la cosa a un consenso. Yo mismo los he puesto de maneras diferentes
>>> normalmente influenciado por lo que a puesto la gente al rededor de donde
>>> edito.
>>>
>>> Todos los métodos tienen sus pros y sus contras. El de el nodo suelto en
>>> medio de la parcela ese si que si siempre lo considero totalmente
>>> incorrecto. En el país vasco creo que era, están muchos así de una
>>> importación que se hizo (hay más zonas así).
>>> Poner el polígono con la numeración lo bueno que tiene es que cualquier
>>> POI que esté dentro si no tiene numeración coge la numeración del polígono
>>> por lo que en muchos casos te ahorras meter la misma información 2 veces.
>>> El tema de poner los datos en el punto de un banco que comenta Miguel si
>>> coincide con el del polígono no haría falta pero en el resto de casos creo
>>> que en todos si habría que ponerle la numeración, porque sino no se sabe la
>>> dirección que tiene. Lo que creo que no hace es encontrar la entrada del
>>> edificio cosa que creo que sí se podría hacer, pero creo que Nominatim no
>>> está preparado para ello.
>>>
>>> Yo como empecé a editar y la mejor opción que veo aunque como comento
>>> ahora mismo no la uso siempre y estoy abierta al consenso que se haga es:
>>> - Cuando es un edificio con un único portal poner la numeración en el
>>> polígono del edificio.
>>> - Si tiene varios portales con diferente numeración ponerlo en el nodo
>>> de cada portal.
>>> - Los nodos de numeración de las casas que siempre sean puntos parte del
>>> polígono del edificio, al menos de que sea exterior por tener un valla y se
>>> ponga en el nodo de la valla.
>>> - El nodo de entrada, del portal, ponerlo con entrance=main
>>>
>>> La otra posibilidad que he visto en zonas y veo correcta pero como digo
>>> lo suyo es llegar a un consenso de cual usar, es ponerlo siempre en un nodo
>>> y lo suyo es ponerlo en un punto del edificio, en el portal si es la
>>> numeración del portal.
>>>
>>> Y como suelo comentar en esta página
>>> http://mapas.alternativaslibres.es/descargas.php hay listados de
>>> errores y sobre el tema de la numeración quedan muchisimos errores por
>>> corregir en España. Son errores que veo esenciales corregir para tener un
>>> buen mapa ya que es mucha información de numeración metida incorrectamente
>>> que al final tiene utilidad nula. Y no es información que nos sobre
>>> precisamente.
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>> El lun., 14 dic. 2015 a las 9:44, Miguel Sevilla-Callejo (<
>>> msevilla00 en gmail.com>) escribió:
>>>
>>>> Hola Carlos,
>>>>
>>>> Yo llevo tiempo teniendo esta duda también. En ZAragoza se importaron
>>>> los números de los portales y andan ligeramente movidos y al reubicarlos
>>>> siempre me planteo cual es la posición correcta.
>>>>
>>>> En mi caso tiro de Catastro, que al fin y al cabo, parece una fuente de
>>>> fiar y a tener en cuenta. Ellos ponen el número en la puerta, junto a la
>>>> salida a la calle.
>>>>
>>>> El ejemplo que mandas con los números en el centro de la parcela no me
>>>> parece el correcto. Parece más que corresponde a una importación de
>>>> polígonos del catastro o similar y puede llevar a confusión si se trata de
>>>> parcelas que dan a dos calles.
>>>>
>>>> Otro asunto del que tengo dudas es si he de poner un nodo adicional si
>>>> sobre un número de calle existe un negocio, pongamos un banco (y es de una
>>>> sola planta). ¿He de hacer esto o incluir las etiquetas del mismo sobre el
>>>> nodo del número de calle?
>>>>
>>>> Ya direis
>>>>
>>>> Un saludo
>>>>
>>>>
>>>> *[image: Geo]Miguel Sevilla Callejo*
>>>> *Doctor en Geografía | Doctor in Geography*
>>>> *Consultor freelance e investigador | Freelance Consultant & Researcher*
>>>>
>>>> Colaborador del Instituto Pirenaico de Ecología, CSIC, Zaragoza | Fellow
>>>> at the Pyrenean Institute of Ecology - Spanish National Research Council
>>>> Colegiado nº698, Colegio Oficial de Geógrafos | Member #698, Spanish
>>>> Professional Association of Geographers
>>>> Web: http://bit.ly/sevillacallejo
>>>>
>>>> 2015-12-13 1:55 GMT+01:00 Carlos Cabezas <r0uzic en r0uzic.net>:
>>>>
>>>>> Buenas a todos,
>>>>>
>>>>> Echando un vistazo a los edificios en distintas ciudades, me he dado
>>>>> cuenta que la ubicación de las porterías varía y tras hacer una búsqueda
>>>>> rápida en la wiki no he encontrado ninguna respuesta, sé que es una
>>>>> pregunta muy tonta pero desconozco si hay alguna forma "oficial" de
>>>>> asignarle los números a los edificios/porterías.
>>>>>
>>>>> Adjunto 3 imágenes, en el caso de Madrid el número se añade a veces en
>>>>> un nodo aparte y otras veces en un nodo del área (método que me parece más
>>>>> correcto si un mismo edificio tiene varias porterías además de localizar la
>>>>> entrada en el sitio exacto), en el caso de Barcelona se le asigna el número
>>>>> al edificio/área y si un mismo edificio tiene varios números pues se separa
>>>>> el edificio el 2 áreas; en el caso de Múnich me he fijado que usan todas
>>>>> las formas mencionadas anteriormente.
>>>>>
>>>>> ¿Hay algún método correcto?
>>>>>
>>>>> Saludos.
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Talk-es mailing list
>>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Talk-es mailing list
>>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>>
>>> --
>>> Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi
>>> Blog http://blog.jorgesanzs.com/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20151218/93f4c16b/attachment.html>