[Talk-es] ...de Transitabilidad en cortafuegos.

[Carlos Dávila]

El 15/01/15 a las 20:10, Carrajo escribió:
> Saludos.
>
> Por algunos cortafuegos se puede ir a pie, por otros en bicicleta, por 
> otros incluso en un todoterreno, y estaba mirando la forma de 
> indicarlo al mapear. La forma que considero correcta sería, por 
> ejemplo, para uno donde sólo se pueda ir a pie:
> man_made=cutline
> access=no
> foot=yes
>
> Las dos últimas claves implican tipo de acceso en base a su legalidad 
> o no, no en base a la posibilidad de circular o no, por las 
> características físicas del cortafuegos, así que no sé si es 
> totalmente correcto.
>
> Otra posiblidad sería lo siguiente:
> man_made=cutline
> highway=track/path/loquesea
> tracktype=grade_loquesea
> surface=gravel/dirt/earth/loquesea
>
> pero sería juntar en un mismo objeto dos tipos de elementos, así que 
> me quedan dudas también, aunque proporciona más información.
>
> Tampoco sé si el mero hecho de indicar que es un cortafuegos implica 
> que se pueda circular por él, aunque solo sea a pie, no sé...
>
> He buscado por ahí pero no he encontrado prácticamente nada, a ver si 
> me echáis una mano :).
>
> Gracias de antemano.
>
A mi me parece más correcta la segunda forma ya que las etiquetas se 
ajustan más a la realidad. No veo problema en "juntar en un mismo objeto 
dos tipos de elementos" si el objeto en cuestión reúne las 
características de esos dos elementos. También puedes usar la etiqueta 
4wd_only [1] si se da el caso.
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:4wd_only%3Dyes