[Talk-es] Datos libres Gobierno Vasco

[Santi Aguirre]

Por lo que he visto el trazado de los cauces es parecido en ambas
versiones. A parte, cada una de las fuentes tiene sus pros y sus contras:

GOBIERNO VASCO
A favor:
- Tiene dibujadas mas cabeceras de arroyos.
- Mas variedad de nombres: en un solo arroyo puede recoger hasta tres
nombres diferentes.
- Indican la longitud del arroyo.
- Indican la cuenca a la que pertenece el río (no se si hay etiqueta para
eso en OSM).

En contra:
- Todos los nombres con mayúsculas y sin indicar si son ríos o arroyos.
- Las letras con acento desaparecen y por tanto hay nombres mal escritos.
- No he revisado todas las comarcas pero en la zona sur de Alava hay
bastantes arroyos a los que les faltan el nombre.

*Además*: dibujan los ejes de los ríos de principio a fin,
independientemente de si es un tramo subterráneo o no.


IGN
A favor:
- Nombres en minúsculas y e indicando si es río o arroyo con una salvedad:
en euskera "río" y "arroyo" van detrás del nombre y la primer letra
minúscula pero aquí la han puesto mayúscula.
- Indican si es curso intermitente o no, pero no lo considero un dato
fiable.
- Se dibujan los márgenes de muchos ríos, aunque como línea. Habría que
convertirlos en polígonos.

En contra:
- Allí donde hay dibujados márgenes no está dibujado el eje del río.
- Lo arroyos que desembocan en un río con márgenes se conectan al márgen.
- Si un tramo es subterráneo o atraviesa un pantano no está dibujado.

¿Que os parece?


El lun., 24 oct. 2016 a las 22:50, Matías h (<taborda.barroso en gmail.com>)
escribió:

> Hola.
> Estoy de acuerdo en lo de aunar esfuerzos pero quizás no en lo de utilizar
> una sola fuente, principalmente porque alomejor  las fuentes más locales,
> entiéndase autonomías, pueden tener mejor calidad e información más valiosa
> y/o certera.
>
> Habrá que comparar, en este tema de la hidrografía, será algo fácil de
> hacer.
>
> Lo que si podemos es aprovechar princesita procesos similares,
> herramientas, etc y luego decidir que datos tienen más valor.
>
> Saludos
>
> El 24 oct. 2016 22:31, "Santi Aguirre" <aguirrerauso en gmail.com> escribió:
>
> Santiago, yo diría que el buen trabajo lo estás haciendo tú.
>
> Mi idea era importar los cursos de agua de Gipuzkoa pero viendo que Matías
> y tú estais trabajando en la importación de los mismos datos del IGN me he
> convencido de que es mas provechoso aunar esfuerzos y utilizar una sola
> fuente. Al menos la aprobación del Gobierno Vasco ya la tenemos para
> futuros trabajos.
>
> Un saludo
>
> El lun., 24 oct. 2016 a las 20:06, Santiago Crespo (<
> openstreetmap en flanera.net>) escribió:
>
> Enhorabuena, buen trabajo.
>
> Lo ideal es una carta de autorización expresa, pero creo que con dejar
> claro que cumplimos con su cláusula de atribución y que los datos en OSM
> tienen licencia ODbL es suficiente.
>
> Y por si acaso, una vez tengas la aprobación de esta lista para la
> primera importación, yo la enviaría a imports para que la revisen también.
>
> Avisa si necesitas una mano en cualquier paso.
>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 10/24/2016 07:46 PM, Santi Aguirre wrote:
> > Hola,
> >
> > Copiando el método de los usuarios experimentados me he permitido pedir
> > permiso al Gobierno Vasco para el uso en OSM de los datos abiertos
> > disponibles en el portal geoEuskadi [1].
> >
> > Han dado su aprobación [2] y lo he informado en la wiki de Euskadi [3].
> >
> > Antes de añadirlo a la lista de Contributors me gustaría conocer vuestra
> > opinión y así asegurarme de que todo es correcto.
> >
> > Por cierto, como podréis leer en su respuesta, están interesados en
> > utilizar la cartografía de OSM.
> >
> > Un saludo
> >
> > [1] http://www.geo.euskadi.eus/s69-15375/es/
> > [2]
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Permiso_Gobierno_Vasco.png
> > [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Euskadi
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20161024/99e65ed3/attachment.html>