[Talk-es] Puntos de comercios en la línea de los edificios

Jue Mar 23 12:28:15 UTC 2017

Muy interesante el tema. Hace tiempo estuve buscando si había un consenso y
no encontré o no supe encontrar nada.

En mi caso pongo los POIS dentro del área pero me he dado cuenta que esto
tiene un problema y es que si el edifico es estrecho o el local tiene un
texto más largo de lo normal y está mirando hacia el sur, el nombre del
local se come al número del portal (ojo, sólo si el número de portal está
puesto como nodo), esto no tiene mucha importancia si solo fuera un portal
o dos..pero cuando la calle en muy comercial pasa a ser un problema. Esto
no pasa si ponemos el POI como nodo pero también tiene un inconveniente y
es que en algunos casos y si la calle es estrecha el texto ocupa parte de
la calle.

Saludos.

El 23 de marzo de 2017, 12:07, Diego García <dgerveno en gmail.com> escribió:

> Para mí, dentro del polígono, sin duda. Coge la addr sin problemas, y no
> da lugar a dudas o excepciones a la regla, por ejemplo comercios interiores
> o con distinta addr que el edificio principal, o edificios colindantes.
>
> Además, resulta más estético y claro una vez renderizado en el mapa.
>
> Un saludo,
>
> El jue., 23 mar. 2017 11:45, Alejandro S. <alejandroscf en gmail.com>
> escribió:
>
>> Buenas,
>>
>> Parece que no hay consenso, ni con los portales ni con los POIs:
>> * Ahí [0] dice que (para los portales) se puede poner el nodo en el borde
>> o dentro del polígono:
>> * Aquí [1] señala (para un caso concreto de POI) que se ponga un nodo en
>> el interior del área.
>>
>> Además si el nodo se sitúa en el perímetro, puede dar lugar a error en
>> caso de que haya áreas colindantes.
>>
>>
>> [0]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Buildings_
>> with_multiple_house_numbers
>> [1]:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=cafe#Cafes_inside_
>> other_shops_.2F_amenities
>>
>>
>> Atentamente,
>>   Alejandro Suárez
>>
>> 2017-03-23 11:14 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo <msevilla00 en gmail.com>:
>>
>> Hola,
>>
>> Corto/pego aquí una discusión muy interesante que ha surgido en el grupo
>> de Telegram/Riot a cerca de si los puntos de los comercios han de ir en la
>> línea de los edificios y no en su interior.
>>
>> Oscar Zorrilla Alonso, [22.03.17 22:21]
>>
>> Hola chicos, os presentamos el municipio de Miranda de Ebro, realizado
>> por elpata33 [...] el tío es productivo para OSM.
>>
>> Mirad los pois metidos: http://www.openstreetmap.org/#
>> map=17/42.68572/-2.94171
>>
>> Carlos Tapia, [22.03.17 22:31]
>> Ahora sólo falta que los nodos de los comercios formen parte del polígono
>> y no dejarlos sueltos dentro
>>
>> Nunca se debe dejar un nodo de un comercio suelto dentro de un polígono,
>> normas básicas y fundamentales de OSM
>>
>> Y los números de portal más de lo mismo
>>
>> [...]
>>
>> Jorge Sanz, [22.03.17 23:16] / [In reply to Oscar Zorrilla Alonso]
>> Yo habia visto hace unos días que estaba haciendo cosas por Miranda de
>> Ebro pero no habia visto que habia tanto POI o no los habia puesto todavia.
>> Se lo curra
>>
>> [...]
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:04] / [In reply to Carlos Tapia]
>> ¿Me podrías pasar las referencias a esto?
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:05]
>> Hay varios hilos de mensajes a esto en Telegram y por la lista de correo
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:06]
>> No me suena haberlo leído en la plataforma de documentación de
>> OpenStreetMap
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:07] / [In reply to Oscar Zorrilla
>> Alonso]
>> Wow! pero a ver quien mantiene actualizada toda esa información ahora 😋
>>
>> [...]
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11] / [In reply to Carlos Tapia]
>> De todos modos por el resto del mundo sulene estar sueltos. ¿hay mención
>> explícita a esto en la wiki?
>>
>> Miguel Sevilla-Callejo, [23.03.17 10:11]
>> Si que hablamos lo de los portales pero no lo de los comercios... aunque
>> tiene su paralelismo, si.
>>
>> [...]
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:11]
>> Con numeros de portal si pero con los comercios yo no tengo tan claro eso
>> de que se tenga que ponerse en la vía del edificio
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:11]
>> Exceptuando en centros comerciales que por ser comercios interiores es
>> imposible. Todos los comercios deben ser un nodo EN el edificio, no dentro
>> de él. De esta forma coge la información de la dirección del polígono y no
>> hay que volver a incluirla. Además de que queda más homogéneo y más
>> completo.
>>
>> Los números de portal se pueden incluir en el polígono o añadir la
>> dirección para todo el área, pero incluyendo la entrada para saber dónde
>> está físicamente la entrada
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:12]
>> Si esta dentro coge exactamente igual el nombre de la dirección
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:13] / [In reply to Jorge Sanz]
>> Eso es, es una operación que la base de datos geoespacial realiza
>> fácilmente
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:13]
>> Pero si está dentro y sigues las normas de los portales se debería poner
>> donde está la entrada a ese comercio. Si lo pones en la fachada eso que te
>> ahorras
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:14]
>> Es más útil saber por donde se entra a un comercio que saber sólo que
>> está por ahí
>>
>> Alejandro S., [23.03.17 10:15] / [In reply to Carlos Tapia]
>> De acuerdo, pero eso está documentado en algún sitio o te lo estás
>> sacando de la manga @carlosz22?
>>
>> Carlos Tapia, [23.03.17 10:16]
>> Ni idea de si está documentado
>>
>> Jorge Sanz, [23.03.17 10:16]
>> Al menos de que este en algun sitio claro que la comunidad ha dicho que
>> tenga que lo correcto ya dicho que se ponga tambien en la vía, se debería
>> discutir en la lista.
>>
>> ---
>>
>> Abierto el debate en la lista!!
>>
>> Hasta donde yo se no hemos dejado claro aquí, ni se ha consensuado a
>> nivel golbal (en la wiki) como proceder al respeto de la integración del
>> los nodos de comercios si existen polígonos/areas/relaciones para los
>> edificios.
>>
>> Lo que sugiere Carlos tiene su lógica, pero no se si hemos de proceder
>> así.
>>
>> Y luego está que yo tampoco tengo claro si el número de portal ha de
>> estar en el polígono de la parcela (or recuerdo que este número se refiere
>> a un área que no tiene pòr que estar en su totalidad ocupado por un
>> edificio) o en el punto de la entrada.
>>
>> Alejandro me dijo de adjuntar algunos enlaces al respecto...
>>
>> Espero vuestras aportaciones.
>>
>> Saludos
>>
>> Miguel
>>
>> --
>>
>> MIGUEL SEVILLA CALLEJO
>> Doctor en Geografía
>>
>> Asistente de investigación en el Instituto Pirenaico de Ecología - CSIC
>> Profesor asociado en el Dept. de Geografía y Ordenación Territorial de la
>> Univ. de Zaragoza
>> Colegiado 698 del Colegio Oficial de Geógrafos
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20170323/f9f39385/attachment-0001.html>