[Talk-es] Jerarquía de los espacios naturales en España

[Jesús Gómez Fernández]

Javier, acabo de modificar la tabla para incluir tus propuestas. Me parecen
bien. Además, he añadido la figura de "Parque Regional" que existe en
alguna Comunidad Autónoma.
Siempre teniendo en cuenta la tabla de descripción de clases que indica la
wiki.

Sobre añadir a la tabla las peculiaridades de cada Comunidad Autónoma en
España, lo había pensado al principio pero veo que deberíamos de intentar
ir hacia una sencillez a la hora de poder editar y mantener los datos. Creo
que añadiendo las diferentes figuras de protección regionales en cada tipo
de clases podría funcionar.
Lo que sí opino es que es mejor utilizar este esquema de etiquetas para
espacios protegidos (boundary=protected_area y protect_class=*) que, por
ejemplo, simplemente boundary=national_park. Por cierto, muchos parques o
reservas naturales en España siguen teniendo esta etiqueta.

No he entrado a añadir las figuras de protección en lo que respecta al
patrimonio cultural. Tampoco esta añadida España en esa tabla [1].

Por último, he incluido también las ZEPA y las Hábitats de Interés
Comunitario que apuntas y que se me habían olvidado añadir.

Saludos.

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Social-protected-area_2

El 17 de mayo de 2017, 23:38, Javier Sánchez Portero <javiersanp en gmail.com>
escribió:

> La Ley estatal 42/2007 se adapta en cada Comunidad Autónoma, por lo que la
> clasificación de los Espacios Protegidos en 5 categorías que define esta
> ley[1] cambia de nombres y puede ampliarse en cada caso. En el caso de
> Canarias, según [2], los Espacios Protegidos se clasifican en 8 categorías.
> Esta es la lista de categorías y la clave protect_class que se está usando
> en el mapa:
>
> a) Parque Nacional, protect_class=2
> b) Reserva Natural Integral, protect_class=1
> c) Reserva Natural Especial, protect_class=4
> d) Parque Natural, protect_class=5
> e) Parque Rural, protect_class=6
> f) Monumento Natural, protect_class=3
> g) Paisaje Protegido, protect_class=5
> h) Sitio de Interés Científico, protect_class=4
>
> Además, cada Espacio Protegido puede tener una zonificación con distintas
> clasificaciones según su documento de gestión. Así, por ejemplo, dentro del
> Parque Rural de Anaga (protect_class=6) hay dos Zonas de Exclusión con un
> nivel de protección tan alto que están puestas con protect_class=1.
>
> No se que será mejor, si dejar la tabla como está, intentar añadir en la
> fila de España las peculiaridades de cada comunidad o crear una fila
> separada por Comunidad Autónoma como en el caso de Bélgica. Voto por lo
> último.
>
> También me gustaría recordar que las Áreas de Protección de los Bienes de
> Interés Cultural tienen protect_class=22.
>
> Finalmente una duda sobre la Red Natura 2000. En la tabla se mencionan los
> Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y las Zonas Especiales de
> Conservación (ZEC), ¿no habría que añadir además las Zonas de Especial
> Protección para las Aves (ZEPA) y los Hábitats de Interés Comunitario?
>
> Saludos.
>
> [1] Parques, Reservas Naturales, Áreas Marinas Protegidas, Monumentos
> Naturales y Paisajes Protegidos
> [2] Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el
> Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de
> Espacios Naturales de Canarias.
> https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOC-j-2000-90006
>
>
> El 17 de mayo de 2017, 13:17, Jesús Gómez Fernández <
> jesus.gomez.fdez en gmail.com> escribió:
>
>> Vale, parece que estaba confundido y el enfoque que se da a la etiqueta *protect_class
>> *en OSM se refiere no tanto al nivel de protección o importancia sino a
>> una clasificación de los espacios naturales de acuerdo a su ecosistema e
>> interés específico. Algo parecido a lo que ocurre en España.
>> Al contrario de lo que se suele pensar las categorías de espacios
>> naturales protegidos en España no se apunta en niveles de protección sino a
>> sus funciones y características. Un Parque Nacional no tiene por qué tener
>> un nivel de protección mayor que un Parque Natural, por ejemplo.
>>
>> De acuerdo a esto, he seguido las descripciones en la clasificación
>> propuesta en la wiki [1] y las he comparado con la Ley 42/2007 y alguna
>> normativa autonómica con figuras de protección específicas. Con ello he
>> actualizado la tabla y queda así [2]. Si hay alguna otra figura de
>> protección natural que queda fuera sería bueno incluirla.
>>
>> Un saludo.
>> Jesús Gómez
>>
>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Nature-protected-area
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected
>> _area#Nature-protected-areas
>>
>> 2017-05-17 10:53 GMT+02:00 Javier Sánchez Portero <javiersanp en gmail.com>:
>>
>>> El 16 de mayo de 2017, 14:29, Xuacu <xuacusk8 en gmail.com> escribió:
>>>
>>>> en Canarias tienen 4 [2], y no se si hay alguna más...
>>>>
>>>> [2] http://www.gevic.net/info/contenidos/mostrar_contenidos.php?
>>>> idcat=36&idcap=59&idcon=358
>>>> Xuacu Saturio
>>>> Usuariu de Linux // Linux user #134680
>>>> https://www.linuxcounter.net/
>>>>
>>>
>>> Hola.
>>>
>>> Son 11 [1]
>>> [1] http://www.gobiernodecanarias.org/cmayot/espaciosnaturales/c
>>> ategorias/reservasnaturales/res_nat_int.html
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20170518/9a3bce4f/attachment-0001.html>