[Talk-es] Ediciones realizadas como función de un puesto de trabajo

[Iván Hernández Cazorla]

Gracias por tu respuesta, Esther.

He estado liado para responder al correo, hasta ahora. Pero gracias a 
ello me he topado con los resultados de la encuesta [1] que has 
mencionado mientras leía el «semanarioOSM 379» [2]. Es bastante 
interesante en general, y comenta muchos de los aspectos que ambos hemos 
comentado. Hay algunos aspectos/preguntas que se han votado que me 
parecen muy relevantes ―cómo los de transparencia, la calidad de las 
contribuciones y la comunicación―.

Creo que, tras haber reflexionado sobre lo que pregunté, lo que me has 
comentado y los resultados que he podido revisar de algunas preguntas, 
salvo alguna otra intervención que me haga cambiar de parecer, mi 'modus 
operandi' será:

  * Editar con mi cuenta personal, declarando que con ella realizo 
ediciones personales y remuneradas. Detallaré que, salvo excepciones, 
las ediciones remuneradas se acotarán a un espacio de tiempo concreto 
―mi horario laboral―.
  * También apuntaré las vías de contacto posible que tienen conmigo, 
tanto para mis ediciones personales, como para las profesionales.
  * Las ediciones que realice remuneradamente tendrán una 
etiqueta/hashtag que lo indique ―por ej. #nombreproyecto―.
  * Realizaré un «feedback», posiblemente semanal, en el que indique 
todo aquello que se ha trabajado a partir del proyecto, además de los 
problemas que hayan surgido o posibles dudas. La encuesta que se realizó 
plantea que una buena parte de los votantes está de acuerdo con que las 
cuentas remuneradas realicen ese «feedback». Sin embargo, no especifican 
el dónde ni cómo, así que de momento barajo tanto un posible diario 
público de trabajo alojado en el propio sitio web del proyecto, como una 
entrada semanal en mi diario de OSM.

Estoy más decidido que antes a perfilar bien todo esto, ya que por fin 
he recibido confirmación para el proyecto. Aunque, seguramente, no 
empiece a trabajar hasta principios de 2018.

Sigo atento a posibles cambios sobre este tema y buscaré más en la wiki. 
De momento solo he encontrado un borrador sobre edición organizada 
―«Organized Editing Policy»― [3].

Saludos, Iván

[1]: 
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group/Results_of_Organised_Editing_Survey_2017
[2]: http://www.weeklyosm.eu/es/archives/9571
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organized_Editing_Policy

On 26/10/17 22:30, Esther Mingot wrote:
> Buenas,
> 
> 
> partiendo de la base que OSM está creciendo en número de usuarios y cada 
> vez habrá más ediciones comunitarias o guiadas, hace poco se estuvo 
> haciendo una encuesta sobre cómo deberían ser las directrices para este 
> tipo de ediciones. Se contemplaron tanto los casos de grupos de edición 
> que se unen para mejorar una zona concreta, tipo mapatón o cursos de 
> formación, como los casos donde una o más personas editan a cuenta de un 
> tercero (ya sea por subvención, contrato, etc). No sé cómo estará el 
> tema, tal vez algún otro miembro tenga más datos al respecto o te pueda 
> orientar sobre dónde dirigir la consulta.
> 
> 
> Sin ser una experta en el tema, los tres puntos que expones me parecen 
> bien. Tener una cuenta para todas las ediciones, o tener una para 
> ediciones personales y otra para "profesionales", va a gusto del 
> consumidor. Mirando a futuro, si hubiera alguna duda o conflicto con una 
> de las ediciones, la comunidad se pondría en contacto contigo a través 
> del propio conjunto de cambios o a través de la cuenta de usuario que 
> esté asociada al mismo. Que las ediciones hagan referencia a un 
> proyecto, más o menos se suele hacer, aunque una vez más va a gusto del 
> consumidor. Un ejemplo serían las ediciones del HOT, donde se pide 
> expresamente que se conserve la referencia al proyecto al subir el 
> conjunto de cambios.
> 
> 
> En todo caso, toda edición que enriquezca el proyecto será bienvenida ;-)
> 
> 
> Saludos!
> 
> /*
> */
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> *De:* Iván Hernández Cazorla <ivanhercaz en gmail.com>
> *Enviado:* martes, 24 de octubre de 2017 21:51
> *Para:* talk-es en openstreetmap.org
> *Asunto:* [Talk-es] Ediciones realizadas como función de un puesto de 
> trabajo
> 
> Buenas,
> 
> No tengo claro cómo va el asunto de las ediciones realizadas a partir de 
> una función que un trabajador tiene que ejercer en su puesto de trabajo. 
> En los proyectos Wikimedia a estas cuentas se las denomina «cuentas 
> remuneradas», es decir, usuarios que cobran por un trabajo. Sus 
> condiciones son las mismas que las del resto, es decir, cumplir con la 
> normativa; pero sobre todo se vigila mucho que esa cuenta no esté 
> haciendo ediciones promocionales ―por ej. un usuario contratado por una 
> empresa o político que quiere limpiar sus «trapos sucios» presentes en 
> los proyectos―.
> 
> No sé si hay algo escrito sobre ello, o si alguno podría orientarme, 
> pero ahí van algunas preguntas. Si tuviese que realizar esas ediciones 
> como parte de mi trabajo:
> 
>   * ¿Se tendría que utilizar una cuenta solo para esas ediciones?
>   * ¿Habría que declarar que esa cuenta es la de X persona que trabajo
>     para Y en un proyecto?
>   * ¿Habría que indicar algo a la hora de subir las ediciones? 
> 
> Son dudas que tengo porque estoy a la espera de que me confirmen si sale 
> adelante un proyecto. En él se trabajaría todo como contenido libre y, 
> de cara a los geodatos, lo ideal sería trabajar con OpenStreetMap.
> 
> Muchas gracias de antemano. Y disculpen si el asunto del correo es algo 
> lioso, ahora mismo no se me ocurre otro.
> 
> Saludos, Iván
> 
> -- 
> Iván Hernández Cazorla
> Miembro de *Wikimedia España*
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

-- 
Iván Hernández Cazorla
Miembro de Wikimedia España