[Talk-es] Áreas de protección de monumentos
Iván Hernández Cazorla
ivanhercaz en gmail.com
Dom Oct 29 16:37:25 UTC 2017
Gracias por ambos enlaces Javier. Me apunto el primero. Sin embargo, el
segundo es una consulta de Overpass Turbo que al ejecutarse dice: «Este
mapa se dejó en blanco intencionalmente. (received empty dataset)»
En su momento realicé una consulta en Overpass Turbo [1] que me daba
todos los BICs de Canarias, funcionaba sin problemas.
Saludos, Iván
[1]: http://overpass-turbo.eu/s/sFx
On 25/10/17 09:11, Javier Sánchez Portero wrote:
> Te puede interesar además
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Bienes_de_Inter%C3%A9s_Cultural_en_Canarias
> http://overpass-turbo.eu/s/sAn
>
> El 24 de octubre de 2017, 20:10, Iván Hernández Cazorla
> <ivanhercaz en gmail.com <mailto:ivanhercaz en gmail.com>> escribió:
>
> Gracias por ambos ejemplos Javier, bastante útiles para tener claro
> lo que comentas ―y ambos de Canarias, por lo que me manejo mejor al
> conocerlos―. Entiendo que la idea, tal y como leí en una página de
> la wiki, es no complicar las relaciones más de lo que ya son. Ni
> tampoco añadirles elementos que no tienen la necesidad de estar
> dentro de esta.
>
> Me apunto las etiquetas protection_title y protection_title:category
> a mi lista de necesarias. La de ref:bic ya la tenía en cuenta.
>
> Una vez más, Javier, gracias por tu explicación. La tendré en cuenta
> y, en cuanto tenga un hueco, realizaré un esquema con todo ello para
> que no se me olvide nada.
>
> Saludos, Iván
>
>
> On 24/10/17 08:53, Javier Sánchez Portero wrote:
>> Sería de esa forma pero no es imprescindible que lo hagas con una
>> relación. Si es un área relativamente pequeña puedes hacerlo
>> simplemente con una vía cerrada. Si es un área más compleja y/o
>> quieres aprovechar vías ya existentes, puedes hacerlo con una
>> relación. En ese caso no te olvides de la etiqueta type=boundary y
>> no es necesario que pongas la etiqueta area=yes. Aquí tienes un
>> ejemplo usando una vía y una relación:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/249934990
>> <http://www.openstreetmap.org/way/249934990>
>> http://www.openstreetmap.org/relation/2621556
>> <http://www.openstreetmap.org/relation/2621556>
>>
>> Los miembros de la relación deben ser las líneas que conforman el
>> límite del área de protección con el papel outer. Los elementos
>> protegidos en si mismos (edificios, los pozos de nieve del caso
>> anterior) no es necesario que formen parte de la relación. Tanto
>> la frontera del área de protección como los elementos protegidos
>> deben llevar las etiquetas
>>
>> ref:bic=*
>> protection_title=Bien de Interés Cultural
>> protection_title:category=*
>>
>> El 21 de octubre de 2017, 15:39, Iván Hernández Cazorla
>> <ivanhercaz en gmail.com <mailto:ivanhercaz en gmail.com>> escribió:
>>
>> ¡Vaya! Que extraño... Reviso el correo electrónico todos los
>> días y juraría que no recibí esos correos. Algo tuvo que
>> ocurrir, quizás se fueron a la carpeta de spam. Aunque no
>> suele pasarme con los correos de las listas, ni me ha pasado
>> con Talk-es, a excepción de este mismo caso.
>>
>> Gracias a ambos Jesús por contestar a mi duda tan rápido, a
>> pesar de que no haya visto las respuestas hasta ahora. Y a ti
>> Jesús López por notificarme que me ya me habían respondido y
>> por pasarme las respuestas de nuevo. La próxima vez que pase
>> tanto tiempo «sin respuesta» a un mensaje de la lista me paso
>> por el archivo y así me ahorro mensajes como el anterior.
>>
>> Entiendo entonces que lo correcto sería etiquetar el área de
>> protección con este conjunto:
>>
>> boundary=protected_area
>> protect_class=22
>> area=yes
>>
>> Utilizando «22» en protect_class, dado que esta hace
>> referencia a «protection of sites with special architecture or
>> historic interest, designed and created intentionally by people».
>>
>> Aún no he manipulado mucho las relaciones, así que ahí va otra
>> pregunta.Entiendo que esas etiquetas deberían ir en una
>> relación que constituiría el área de protección del monumento
>> y dentro de esta, se mapearían los elementos de dentro y fuera
>> del BIC con puntos y vías. ¿Sería correcto mapearlo así?
>>
>> Relación - Área de protección (AP)
>> >> Puntos y vías dentro del AP, pero fuera del BIC en sí
>> mismo.
>> >> Área del BIC.
>> >> >> Mapeado de todo lo correspondiente dentro de ese área.
>>
>> Una vez más, muchas gracias a ambos.
>>
>> Saludos, Iván
>>
>>
>> On 21/10/17 15:18, Jesús Lopez wrote:
>>> Buenas de nuevo Iván. Debes tener algún problema con el
>>> correo de la lista. Ese mismo día te contesté:
>>>
>>> Hola Iván.
>>>
>>> Sí, es posible. Yo para esos casos suelo usar estas dos
>>> etiquetas:
>>>
>>> •boundary=protected_area
>>> •area=yes
>>>
>>> En esta página del wiki [1] lo tienes mejor explicado todo lo
>>> relacionado con los monumentos.
>>>
>>> Un saludo.
>>> Jesús
>>>
>>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref:bic
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ref:bic>
>>>
>>>
>>>
>>> Y también lo hizo Jesús Gómez Fernández:
>>>
>>> Iván echa un vistazo a la clave heritage[1] y si puedes
>>> utiliza también la combinación de etiquetas
>>>
>>> boundary=protected_area
>>> protect_class=xx
>>>
>>> Como comenté por la lista hace unos meses, el esquema
>>> protect_class es bastante más preciso para definir áreas de
>>> protección de cualquier tipo y está adaptado a las
>>> particularidades de cada país. [2]
>>>
>>> Un saludo.
>>> Jesús Gómez
>>>
>>>
>>> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>
>>> [2]
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Classification
>>> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area#Classification>
>>>
>>>
>>>
>>> Esperemos que hoy si recibas las respuestas :)
>>>
>>> Un saludo.
>>> Jesús López
>>>
>>>> El 21 oct 2017, a las 16:00, Iván Hernández Cazorla
>>>> <ivanhercaz en gmail.com <mailto:ivanhercaz en gmail.com>> escribió:
>>>>
>>>> Buenas,
>>>>
>>>> Envié este correo electrónico hace dos semanas
>>>> aproximádamente, por lo que intuyo que nadie sabe que
>>>> responderme. ¿Saben de alguien que pueda informarme sobre
>>>> esta cuestión? Me sería de gran ayuda.
>>>>
>>>> Gracias de antemano.
>>>>
>>>> Saludos, Iván
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
>>
>> --
>> Iván Hernández Cazorla
>> Miembro de *Wikimedia España*
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
>
> --
> Iván Hernández Cazorla
> Miembro de *Wikimedia España*
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org <mailto:Talk-es en openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
--
Iván Hernández Cazorla
Miembro de Wikimedia España
Más información sobre la lista de distribución Talk-es