[Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

Sab Nov 24 17:50:38 UTC 2018

Gracias por tu "sentencia", Santiago. De verdad que te agradezco tu opinión
y tus críticas porque probablemente deba rehacer parte del interrogatorio
al respresentante legal de Google, y aportar algún otro documento o
referencia (lo más útil es lo publicado pero más aún las interpretaciones
de la misma Google). Permíteme comentar algunas cosas, o apelar tu
"sentencia", así:

El sáb., 24 nov. 2018 a las 16:07, Santiago Crespo (<
openstreetmap en flanera.net>) escribió:

> Creo que el que la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla
> y León haya empezado a usar OpenStreetMap no tiene ninguna relación con
> que Google se niegue a publicarte un documento.
>

Directa e inmediatamente, tienes razón, porque es cierto y obvio que no
están cláramente relacionadas ambas cosas entre sí. Por eso por ese
documento pregunto al final, y lo relevante es que deja bien clara la
alternativa OpenStreetMaps

No he explicado bien mi intención aquí, donde veo que estáis los mayores
expertos en OpenStreetMaps y eso es culpa mía, y solamente mía.

¿Nadie ha detectado nunca ninguna discriminación de Google entre los mapas
o las imágenes de mapas de OpenStreetMaps y los de Google Maps?

Esa es mi principal pregunta aquí, y me temo que no la dejé suficientemente
clara. Pido disculpas por ello.

Dado que esta lista es para hablar de OSM, no me parece apropiado
> intentar reclutar voluntarios para ayudarte con esta demanda por esta vía.
>

Repito que me interesa cualquier discriminación de OpenStreetMaps respecto
a Google Maps, pero si lo interpretas así, y a nadie le interesa, no
insisto y me doy de baja, si no te parece mal, el día 28, porque hasta
entonces puede que alguien sí aporte alguna referencia de lo que pretendo
evidenciar, o más críticas me permitan mejorar el cuestionario para el
representante legal de Google y quienes comparezcan.

> No he leído todos los documentos que enlazas, pero personalmente creo
> que han bloqueado tu documento porque algún usuario lo ha marcado como
> inapropiado o similar. Por otro lado, creo que Google no tiene porqué
> darte explicaciones, pues es su plataforma y creo que tiene todo el
> derecho a poner las reglas y condiciones de uso que considere oportunas.
>

Respeto todas tus creencias (has utilizado 4 veces la palabra "creo"), pero
en APEDANICA combatimos con todas nuestras fuerzas que pueda ser así, y que
nos tengamos que resignar a que así sea. No quiero parecer legalista (ni yo
ni os estatutos de APEDANICA de 1992 sobrevaloramos las normas y defendemos
más los principios), pero te sugiero tener presente las prácticas de Google
y sus condiciones (Terms of Service) constituyen "cláusulas abusivas por
vincular el contrato a la voluntad del empresario", como también lo son las
"que limiten o priven al consumidor y usuario de los derechos reconocidos
por normas dispositivas o imperativas" y las que incurran en “falta de
reciprocidad” entre las partes, tal y como establecen los artículos 85, 86
y 87 del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.

Cuando Google MAPS era gratuito, tampoco podían imponerlas, pero ahora que
GOOGLE MAPS PLATFORM ingresa caudales públicos como acredita el Gobierno de
Castilla y León, mucho menos aún. Cada euro que ingrese Google de dinero
público debe ser bien fiscalizado, por lo menos, tanto como cualquier pago
que se haga a quien, para alguna función pública, programe, configure o
adapte algo de OpenStreetMaps. No quiero abrir el tema si a nadie le
interesa, pero llevamos muchos años cargándonos de pruebas de que las
relaciones de Google con políticos españoles (que pueden decidir y pagar a
Google casi sin control alguno), nos están saliendo carísimas y perjuican a
la competencia, a los consumidores, y a los usuarios. Lo que más lamento es
no saber explicar mejor mis intenciones y lamento más aún no estar a la
altura de algunos consejos que estamos recibiendo en APEDANICA (lo más
valioso de esta historia que se inició en la Nochebuena de 2016 es que nos
estamos enterando de algunas intrahistorias inimaginables, pero ciertas y
verificables).

No trato de reclutar a nadie, pero sí de invitar a todos a debatir, y a
quien quiera y pueda, a presenciar el juicio, porque para eso es una vista
pública.

En fin, repito que si éste no es tema apropiado para esta lista, pido
disculpas, pero si alguien tiene algún interés o duda, al menos hasta el
próximo miércoles 28, estoy muy disponible. Después, probablemente intente
explicarlo mejor en inglés.

miguel gallardo, por www.cita.es/apedanica.pdf

>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 11/24/18 12:32 PM, Miguel Gallardo wrote:
> > Buenos días. Soy nuevo aquí y quiero presentarme como demandante contra
> > Google por el bloqueo de un mapa de INFOANTENAS (parece ser que basado
> > en la cartografía SIGPAC) que ha revelado una presunta discriminación de
> > mapas por Google probablemente su cambiante modelo de negocio en "GOOGLE
> > MAPS PLATFORM". La demanda está publicada completa incluyendo ANEXOS
> > relevantes en
> > http://www.miguelgallardo.es/google-inadecuado.pdf
> > y el último documento que consta en el juzgado con enlaces a anteriores
> en
> > http://www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf
> > (recomiendo especialmente el artículo de The Economist “/Map reading.
> > The battle for territory in digital cartography/” que ahí cito para
> > explicar la trascendencia)
> > *El juicio se celebrará este miércoles 28 en vista pública.*
> >
> > Ahora mismo estamos preparando el interrogatorio editando on-line con la
> > ayuda y los consejos de miembros de www.cita.es/apedanica.pdf
> > <http://www.cita.es/apedanica.pdf> en el borrador
> > online https://goo.gl/cxqcbZ
> >
> https://docs.google.com/document/d/1itjXqhsA10D-kPzYpBuDShhHF3r3CKUyurITqVV11mM/edit#
> > que incluye la declaración del Gobierno de Castilla y León que dice
> > textualmente:
> > "/Dado que Google ha realizado cambios en su modelo de negocio y ha
> > empezado a cobrar por el uso de sus mapas, se ha realizado un cambio
> > tecnológico pasando a utilizar los servicios de OpenStreetMaps, también
> > de forma gratuita/"
> >
> > Estamos deliberando sobre qué más poder aportar relevante y preguntar
> > pertinentemente en el grupo de whatsapp
> > https://chat.whatsapp.com/8qDAIlY3MA1E0S05HFwi0t
> >
> > Buscamos la opinión de expertos en
> > Google Maps <https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Maps>       Bing Maps
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/Bing_Maps>     MapQuest
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/MapQuest>      OpenStreetMap
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap> Here
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/Here_(company)>        Apple Maps
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Maps>    Yandex Maps
> > <https://en.wikipedia.org/wiki/Yandex_Maps>
> >
> > considerando la demanda y especialmente lo que también consta en el
> Juzgado
> > http://www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf
> >
> > Agradeceremos la pronta difusión y cualquier corrección, referencia o
> > propuesta para mejorar el borrador en, repito
> > https://goo.gl/cxqcbZ
> >
> > Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo perito judicial Tel.: 902998352
> > <tel:902998352>
> > Presidente de APEDANICA www.cita.es/apedanica.pdf
> > <http://www.cita.es/apedanica.pdf>
> > CV en http://www.miguelgallardo.es/audio.pdf
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-es mailing list
> > Talk-es en openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20181124/06c61d7f/attachment-0001.html>