[Talk-es] Patrimonio cultural
Diego Cruz
ginkarasu en gmail.com
Jue Sep 5 11:23:52 UTC 2019
Hola, Alejandro:
Mi idea de incluir heritage:type (de nomenclatura ando un poco pez, perdón
por la barra baja) sería para representar en diferentes colores (por
ejemplo) los elementos del patrimonio según sean de carácter religioso,
militar, etnográfico, etc. No sé si se puede hacer de otra manera, pero sí
que me parece interesante para visualizarlo mejor.
Un saludo
Diego
El jue., 5 sept. 2019 a las 13:15, Alejandro Moreno (<almorca en gmail.com>)
escribió:
> Yo lo de heritage_type no lo veo. Creo que en todos los casos se el tipo
> de bien queda definido por otras etiquetas. Por ejemplo
> historic=archaeological_site para sitios arqueológicos, building=church
> para iglesias, etc.
> En el caso de que finalmente se use heritage_type la definiría como
> heritage:type para seguir la nomenclatura de del resto de etiquetas
> relacionadas..
>
> Añadiría como interesante la etiqueta wikidata para aquellos elementos que
> estén dados de alta.
>
> El jue., 5 sept. 2019 a las 13:01, Diego Cruz (<ginkarasu en gmail.com>)
> escribió:
>
>> Hola de nuevo:
>>
>> 1. Poner la fecha de construcción como dice Carlos me parece fantástico,
>> me apunto start_date=* también.
>> 2. Otras etiquetas sobre las características de las partes del edificio
>> también se podrían poner en cada caso particular, claro. Habría que crear
>> esquemas específicos. También se puede indicar el estilo arquitectónico
>> (gótico, mudéjar, etc.) ¿Alguien sabe la etiqueta?
>> 3. En cuanto a diferenciar entre iglesia, ermita, etc. ¿no estaría bien
>> hacerlo en la etiqueta historic también, además de en building?
>> 4. ¿Qué os parece la etiqueta heritage_type que comentaba en mi anterior
>> mensaje, es factible? Ya he encontrado un valor más para ella, ensemble
>> (para conjuntos históricos).
>>
>> Os mando dos ejemplos que acabo de hacer sobre Ávila (la cabra tira al
>> monte). Por una parte he corregido el área declarada patrimonio de la
>> humanidad de la ciudad (figuraba repetido: la muralla por un lado y el nodo
>> de la ciudad por otro). En realidad, lo que está declarado patrimonio de la
>> humanidad es el recinto amurallado más algunas iglesias extramuros, así que
>> he hecho una relación con todas ellas a la que he dado los siguientes
>> valores:
>>
>> heritage = 1
>> heritage:operator = whc
>> heritage_type = ensemble
>> historic = town
>> name = Ciudad vieja de Ávila e iglesias extramuros
>> protection_title = world heritage
>> protection_title:category = cultural
>> protection_title:inscription_date = 1985
>> ref:whc = 348bis
>> start_date = ¿fecha de fundación de la ciudad?
>> wikidata = Q415839120
>> wikipedia = es:Ávila
>>
>> Y, a continuación, como la muralla por sí sola sí está declarada BIC, la
>> he cambiado a esto:
>>
>> heritage = 2
>> heritage:operator = mecd
>> heritage_type = military
>> historic = citywalls
>> name = Murallas de Ávila
>> protection_title = BIC
>> protection_title:category = monumento
>> protection_title:inscription_date = 24-03-1884
>> ref:bic = 51 - 0000036 - 00000
>> start_date = XI
>> wikidata = Q3050235
>> wikipedia = es:Muralla de Ávila
>>
>> En cuanto a que haya deficiencias o no en ref:bic no lo decía para
>> hacerte responsable, Daniel, jaja. Solo estaba sugiriendo algunos cambios
>> para ver qué os parece. Estoy de acuerdo con que lo estandaricemos todo
>> para que sea mejor para representarlo después. No sé si lo metí o no en los
>> enlaces del mensaje anterior, pero aquí
>> <http://gk.historic.place/historische_objekte/l/es/index.html> tienen
>> representados todos los elementos según la etiqueta history (por eso decía
>> que en ella habría añadir muchos más atributos, como ermita, etc.).
>>
>> Un saludo
>> Diego
>>
>> El jue., 5 sept. 2019 a las 1:33, Diego Cruz (<ginkarasu en gmail.com>)
>> escribió:
>>
>>> Hola a todos:
>>>
>>> Os escribo para resumir un poco lo que se ha hablado en Telegram sobre
>>> un posible proyecto de mapear el patrimonio cultural de España y alguna
>>> propuesta de clasificación, siguiendo un poco lo comentado en este otro
>>> hilo
>>> <http://gis.19327.n8.nabble.com/Predefinido-de-JOSM-para-mapear-Bienes-de-Interes-Cultural-td5943684.html>
>>> .
>>>
>>> Por lo que he estado investigando, en general se usan dos grandes
>>> etiquetas para clasificar el patrimonio, heritage
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage> y historic
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>.
>>>
>>> HERITAGE indica la autoridad que clasifica el patrimonio, y para España
>>> sería lo siguiente (copiado del otro hilo):
>>> heritage = 1 (mundial)
>>> heritage = 2 (nacional)
>>> heritage = 4 (autonómico)
>>> heritage = 6 (provincial)
>>> heritage = 8 (local o municipal)
>>>
>>> Podría ser un buen punto de partida empezar a mapear los sitios
>>> declarados patrimonio de la humanidad
>>> <https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Patrimonio_de_la_Humanidad_en_Espa%C3%B1a>
>>> (heritage = 1) (no sé si estará todo metido) y los bienes de interés
>>> cultural
>>> <http://www.culturaydeporte.gob.es/bienes/cargarFiltroBienesInmuebles.do?layout=bienesInmuebles&cache=init&language=es>
>>> (heritage = 2). Para los BIC ya hay una guía
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:bic>, que incluye los
>>> siguientes atributos:
>>>
>>> - name <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name>=* Name of
>>> object.
>>> - protection_title
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:protection_title>=Bien de
>>> Interés Cultural
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:protection_title%3DBien_de_Inter%C3%A9s_Cultural&action=edit&redlink=1>
>>> - protection_title:category
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:protection_title:category&action=edit&redlink=1>
>>> =* The Spanish Governmet recognizes five categories of BIC. The
>>> possible values are:
>>>
>>>
>>> - Monumento (Monument)
>>> - Conjunto histórico (Historic complex)
>>> - Sitio histórico (Historic site)
>>> - Jardín histórico (Historic garden)
>>> - Zona arqueológica (Archaeological site)
>>>
>>>
>>> - bic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bic>:criteria
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:criteria&action=edit&redlink=1>
>>> =M;CH;JH;SH;ZA Corresponding with the five BIC categories recognized
>>> by the Spanish Government: M - *Monumento* (monument), CH - *Conjunto
>>> histórico* (historical complex), JH - *Jardín histórico* (historical
>>> garden), SH - *Sitio histórico* (historic site), or ZA - *Zona
>>> arqueológica* (archaeological zone).
>>> - bic:inscription_date <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bic>
>>> =* Date when the object was added to the preservation list.
>>> - historic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>=* To
>>> indicate the type of historic object. The possible values are:
>>>
>>>
>>> - monument (corresponding to *Monumento*)
>>> - complex (corresponding to *Conjunto histórico*)
>>> - site (corresponding to *Sitio histórico*)
>>> - garden (corresponding to *Jardín histórico*)
>>> - archaeological_site (corresponding to *Zona arqueológica*)
>>>
>>>
>>> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>=2
>>> According to the admin_level
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>.
>>> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>:
>>> operator <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator>=mecd
>>> Abbrevation of *Ministerio de Educación Cultura y Deporte*
>>> (Ministry of Education, Culture and Sport).
>>> - heritage <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage>:
>>> website <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website>=*
>>> Website of the monument list.
>>> - wikipedia <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia>=* To
>>> add a reference to the Wikipedia page of the BIC.
>>> - wikimedia_commons
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons>=* For
>>> the category of the BIC on Wikimedia Commons.
>>>
>>> Yo personalmente cambiaría algunas cosas aquí, a saber:
>>> - name=*
>>> - protection_title=Bien de interés cultural/Patrimonio de la Humanidad,
>>> etc. (es decir, la categoría "oficial").
>>> - protection_title:category y bic:criteria me parecen duplicados, pues
>>> sirven para indicar la categoría que da la administración al bien en
>>> cuestión, ya sean los cinco tipos de BIC (conjunto histórico, zona
>>> arqueológica, etc.) o los que dé la UNESCO o los gobiernos autonómicos. Yo
>>> dejaría protection_title:category por ser más general.
>>> - heritage=* (según los niveles administrativos explicados arriba)
>>> - bic:inscription date=* para la fecha de inscripción del monumento me
>>> parece bien, pero habría que ampliarlo a otros bienes y no solo los BIC, de
>>> modo que habría que pensar otra etiqueta.
>>>
>>> - Y, por último, la otra gran etiqueta para la clasificación, que sería
>>> HISTORIC.
>>> Los atributos de historic, en mi opinión, no deberían volver a ser los
>>> mismos que aplica la administración (conjunto histórico, zona arqueológica,
>>> etc.), sino que ahí ya entraría nuestra clasificación objetiva, basada en
>>> los atributos descritos en la wiki
>>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic>. He de decir que esa
>>> lista de la wiki me parece muy incompleta, por lo que tendríamos que ir
>>> añadiendo atributos según nos los vayamos encontrando.
>>>
>>> Además, propongo otra etiqueta a título personal para mejorar un poco
>>> más la clasificación:
>>> - heritage_type=*, donde podríamos hacer una clasificación de los bienes
>>> como
>>> -> archaeology (yacimientos, villas romanas, etc.)
>>> -> religious (iglesias, monasterios, cementerios, cruceros, etc.)
>>> -> military (castillos, murallas, búnkeres, etc.)
>>> -> civil (puentes, faros, ayuntamientos, etc.)
>>> -> residential (palacios, casonas, residencias de personajes
>>> históricos, etc.)
>>> -> ethnography (lavaderos, herrerías, casas típicas de cada zona, etc.)
>>> -> garden (jardines, etc.)
>>> -> monument (estatuas, etc.)
>>> -> museum (archivos y museos de todo tipo que incluyan bienes muebles,
>>> patrimonio artístico, etc.)
>>> -> y más sugerencias que se os ocurran.
>>>
>>> Sinceramente, creo que esta última propuesta sería bastante necesaria,
>>> porque en la administración muchas veces se toman esta tarea clasificatoria
>>> como un tema de papeleo y no le ponen mucho amor.
>>>
>>> Ya me diréis qué os parece todo esto.
>>>
>>> Un saludo
>>> Diego
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es en openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
> _______________________________________________
> Talk-es mailing list
> Talk-es en openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20190905/132dd4de/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Talk-es