<p dir="ltr">La cuestión está en que las etiquetas han derivado una desde el concepto de usos del suelo y, la otra desde la de cobertura del suelo.</p>
<p dir="ltr">Son conceptos diferentes que, en el caso de algunas masas forestales es difícil de distinguir, especialmente fuera del ámbito británico y eminentemente urbano en el que surgió originalmente OSM.</p>
<p dir="ltr">En España existen bosques manejados; la práctica totalidad. </p>
<p dir="ltr">Yo suelo sugerir usar natural=wood para los bosques, en general, y etiquetar como landuse=forest todas aquellas masas forestales claramente de reforestados.</p>
<p dir="ltr">Ahora bien, ¿qué hacemos con todos aquellos bosques de pinar que pueblan nuestras montañas y que han sido claramente favorecidos, reforestados e intervenidos históricamente por el hombre?</p>
<p dir="ltr">Véase el bosque de Valsain, de pino silvestre/albar en Segovia e integrado dentro del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Para mi es natural=wood</p>
<p dir="ltr">O sea, no parece que esté la cosa resuelta.</p>
<p dir="ltr">Saludos </p>
<p dir="ltr">--<br>
🌍 Miguel Sevilla-Callejo<br>
from my mobile 📱</p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 5/11/2016 12:45, "Alejandro S." <<a href="mailto:alejandroscf@gmail.com">alejandroscf@gmail.com</a>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Las etiquetas están claras, pero precisamente el problema viene de distinguir entre una cosa u otra, que es explotación, etc. </p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Nov 5, 2016, 10:29 Iñaki <<a href="mailto:xakaubillos@correspondencia.eu" target="_blank">xakaubillos@correspondencia.<wbr>eu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Gracias. Pues si es así, cerrado quedará el hilo.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
Saludos,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
El 05/11/2016 a las 10:19, Carlos Dávila escribió:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
> Creo que eso ya está diferenciado<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
> Bosque: natural=wood<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
> Explotación forestal: landuse=forest<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
> El 05/11/16 a las 09:42, Iñaki escribió:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> Buenos días:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>     Aprovechando que el Pisuerga pasa…, y en relación con el revuelo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> que ha levantado “Mustelator”, Santiago Crespo he dejado escrito algo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> que creo tiene su relativa importancia y que lo dejo marcado por si<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> alguien quiere reflexionar sobre ello. Ha mentado la bicha de la<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> definición de bosque. ¿Y por qué lo traigo a colación? Pues porque si<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> la Comunidad cree que es interesante aportar el nombre de cada árbol<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> de un parque para evitar, por ejemplo, problemas de alergias, con lo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> que estoy totalmente de acuerdo y aunque sólo sea por incrementar la<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> información disponible en OSM sería conveniente, la misma importancia<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> podría tener de cara a la ciencia, investigación, etc., determinar<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> frente a qué nos encontramos cuando vemos una agrupación de árboles<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> fuera del entorno urbano.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>     ¿Qué es un bosque? Si hacemos caso a lo que dice la RAE, la<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> definición se queda corta. ¿Cuántos bosques naturales existen en<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> España? No lo sé, pero poquísimos si es que los hay (porque incluso<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> Irati (Navarra)fue explotado-manipulado). ¿A una plantación de<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> eucaliptus gallego o pino insignis vasco hay que denominarlo bosque?…<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> Quizá en la generalidad sí, porque, tal vez, un usuario normal no<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> requiere más información que saber si se aproxima a una masa arbórea<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> o de sotobosque. Pero en puridad, y en un ambiente más específico,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> ¿los podemos llamar bosques?… Pues en puridad no, pero muchos<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> lectores pensarán lo contrario.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>     Sinceramente no sé cómo se está haciendo ahora, pero si no hay<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> ninguna especificidad, quizá sea el momento de plantear si es<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> factible y necesario incrementar la información a través de las<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> etiquetas: “bosque” sin más para un usuario normal y “bosque” más<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> “plantación” (o algo similar) para un usuario más profesional.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>     Saludos,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>> El 04/11/2016 a las 15:20, Santiago Crespo escribió:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> Acaba de responderme:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> ---<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> ¡Madre mía, la que se ha liado con esto de los árboles!<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> Tranquilos, ya se me han quitado las ganas de tocar un solo árbol... :D<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> pero... ¿en un bosque NATURAL, identificado como tal y donde se supone<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> que está arbolado por sí sólo? Que ojo, tampoco los borraré pero lo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> encuentro un tanto exagerado.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> En cuanto a las calles hago precisamente eso, no las borro sino las<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> identifico. Si en algún momento me la he ventilado, por favor<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> pasadme el<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> ID y adelanto que, si no me dejé llevar por una imagen donde no salía<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> ninguna, mis disculpas porque no era mi intención<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> Saludos.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> ---<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>> On 11/04/2016 11:17 AM, Santiago Crespo wrote:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Hola,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Creo que Mustelator pudo malinterpretar lo que le dijo Jose Luis sobre<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> el inventariado de los árboles.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Personalmente y sin haber revisado todos sus cambios, no me parece un<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> troll o que tenga mala intención, pues:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> * Reconoce sus errores<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> * Se ha comprometido a ir con más cuidado, preguntar antes de<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> destrozar<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> y pasarse por el wikiproject<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> * Parece que le gusta encontrar y corregir errores<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> * Cuando se le explica algo con lo que no está de acuerdo, hace una<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> crítica argumentada del consenso. Ojo, que luego puede equivocarse,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> pero<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> es otro par de ojos revisando lo que damos por hecho con una visión<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> crítica. En mi opinión esto es positivo, lo único que hay que hacer es<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> trasladar las discusiones a esta lista.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> * Los errores que comete me parece que los podría haber cometido yo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> mismo al empezar en OSM. Ninguno me parece que tuviera mala intención,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> con la única posible excepción del nombre del parking, que<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> personalmente<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> me lo tomé como una broma fuera de lugar.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Dicho esto, me parece genial si conseguimos tener un par de<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> moderadores<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> que puedan bloquear a un usuario durante 72 horas, habría sido útil<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> para<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> parar a Mustelator y otros usuarios hasta conseguir razonar con ellos.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> -1 a recurrir al DWG, a no ser que continúe cometiendo los mismos<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> errores.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Saludos,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Santiago Crespo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> P.D.: Le acabo de escribir un mensaje con lo que dice Ander:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Hola Mustelator,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Por favor, no borres los árboles, aunque estén en un bosque. Como dice<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Ander Pijoan:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> "Al final un mapa debería dibujar objetivamente las cosas físicas que<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> hay. Si luego tienes alguna apreciación subjetiva, legal, personal,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> etc.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> puedes intentar buscar si existe alguna etiqueta para ello, pero no<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> borrar los elementos. (Por ejemplo una calle privada, por el hecho de<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> que no pueda ser usada por el público general no deberíamos borrarla,<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> sino indicar con sus etiquetas correspondientes.)<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> - No se mapea para la vista de la web / software / renderizador. Se<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> mapea lo existente y luego ya cada uno decidirá qué mostrar y la forma<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> de hacerlo. (Al respecto de los árboles uno por uno, el que quiera un<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> mapa con ello ya lo generará y el que no, los omitirá)"<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Gracias!<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> Santiago Crespo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>> On 11/04/2016 01:22 AM, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote:<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>>          Me podrías decir que siendo un parque con tantos árboles no<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> tiene sentido. A priori un parque puede tener un número<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> indeterminado de<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> árboles, de ninguno a muchos. Forman parte de los elementos que<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> configuran el parque, como las papeleras, las farolas, los juegos<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> infantiles, etc. También podrías objetar que se podría hacer lo mismo<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> con unn bosque, pero un parque como el que me refiero es un elemento<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> urbano. Los árboles de un bosque no están inventariados, a menos que<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> sean excepcionales. Los árboles de un parque urbano están<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
>>>>> inventariados.<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
______________________________<wbr>_________________<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
Talk-es mailing list<br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org" class="m_-5257729001969584294gmail_msg" target="_blank">Talk-es@openstreetmap.org</a><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" rel="noreferrer" class="m_-5257729001969584294gmail_msg" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-es</a><br class="m_-5257729001969584294gmail_msg">
</blockquote></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-es mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-es@openstreetmap.org">Talk-es@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-es</a><br>
<br></blockquote></div></div>