[OSM-talk-fr-bzh] Rennes métropole : import des aires de jeux de Rennes

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Le 4 mai 2013 01:16, Pinguin <pinguin at no-log.org> a écrit :

> Bonjour
>
> je souhaite importer dans OSM les aires de jeux de la ville de
> Rennes grâce aux données fournies par Rennes métropole :
>
> http://www.data.rennes-metropole.fr/les-donnees/catalogue/?tx_icsopendatastore_pi1[keywords]=jeux&tx_icsopendatastore_pi1[uid]=32
>

A documenter sur le wiki à l'instar par exemple de la page consacrée aux
données de Toulouse?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/ToulouseMetropoleData


> Mon intention n'est pas d'importer en masse car une partie des aires de
> jeux existe déjà dans OSM. Je le ferai zone par zone en contrôlant à
> chaque fois les données.
>
> Deux informations sont fournies (format DXF, KML ou SHP) :
> l'identifiant et le parc/organisme où se situe l'aire de jeux. Les clés
> sont "OBJECTID" et "NOM".
> Certaines aires de jeux ne sont pas publiques (crèches, écoles, ...)
>
> J'ai plusieurs questions qui concernent :
> - le balisage
> - les données existantes
> - la méthodologie
>
> Tout d'abord, j'aimerais avoir votre avis sur le balisage que je
> souhaite appliquer, en l'occurrence :
> - remplacer "OBJECTID" par "ref:FR:Rennes Métropole" (cela permet
>   de conserver le lien avec les données Rennes Métropole, pour une
>   éventuelle mise à jour)
> - ajouter Leisure = playground
> - ajouter Source = Rennes Métropole, 04/03/13
>

voire à combiner avec "survey" ou "knowledge" si il y a une confrontation
avec le terrain


> - supprimer le champ "NOM"
> Qu'en pensez-vous ?
>

Ok pour l'ensemble


> D'autre part, que faire des aires de jeux déjà existantes ? Certaines
> sont plus petites, d'autres plus grandes que les données fournies par
> Rennes Métropole. Je serai d'avis de conserver ce qui existe dans OSM
> en ajoutant le contenu de la clé "OBJECTID" ainsi que la source.
>

Je serais aussi d'avis de conserver les données déjà existantes d'OSM et de
les modifier si besoin.


> J'hésite également à intégrer les aires de jeux inaccessibles au public.
> Je n'en vois pas trop l'intérêt. Où alors il faudrait ajouter la balise
> access=private.
> Qu'en pensez-vous ?
>

Là ça se discute effectivement mais on met bien les piscines privées donc
pourquoi pas?

Romain
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr-bzh/attachments/20130506/7a1f0d41/attachment-0001.html>