[OSM-talk-fr-bzh] relation correcte ou pas?

[Florent Monnier]

Le 14/05/13, Romain MEHUT a écrit :
> Bonsoir,

Bonsoir,

[...]
> Oui c'est mieux d'avoir le tag name dans la relation. L'outil dont parle
> ZZ29 est celui-ci
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilitaire_de_saisie_des_adressesmais
> c'est pour une utilisation manuelle.

C'est toujours utile.

> Sinon, je ne suis pas très fan de la position des nœuds de chaque point
> adresse. Idéalement, si on cherche à se rapprocher des normes cadastrales,
> le nœud est positionné à l'emplacement de la boite aux lettres cf.

C'est le cas, les données de Rennes Métropole localisent les boîtes à lettre.
(Ils fournissent même l'orientation en degré et en radian.)

> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses
> Regarde comment ont été intégrées les données de Nantes Métropole.

Pourrais-tu donner un exemple précis, une rue en particulier.
Là j'ai ouvert différents quartiers de Nantes et ça ne correspond pas
à ce que tu indiques.


> Enfin à quoi correspond "source:addr:id", ce tag n'est pas documenté sur le
> wiki il me semble?

Effectivement, l'idée m'en ai venue en lisant le message de gwen au
sujet des aires de jeux.
Il s'agit de l'identifiant de l'élément dans la source.
Dans la source des données fournies par Rennes Métropole, chaque
numéro d'adresse a un numéro d'identifiant unique.
Je me disais qu'il serait plus facile d'assurer le suivit si cet
identifiant était conservé.
Or effectivement je me suis demandé comment l'indiquer.
Le faire de cette façon me paraissait le plus logique, mais si c'est
pas la bonne façon de le faire, dites le moi.

-- 
Merci