[OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france

[Charlie Echo]

Sur Wikipedia, j'ai peu d'idées pour mettre du foutoire : on peut rendre les pages "illisibles", les supprimer, mais il sera facile de remettre ensuite la version initiale.

Sur OSM, j'ai plein d'idées, pour alourdir la base, pour joindre des chemins qui sont l'un au-dessus de l'autre et créer une connexion entre un pont et un tunel, pour déplacer des chemins de quelques centaines de mètres, pour ajouter de faux POI, etc. Personne n'y verra rien, au début, et quand on le verra, ce sera trop tard.

Et puis OSM a quelques ennemis désignés, mais surtout des fans de ces ennemis : des fans de Google Maps qui auront ajouté des détails dans la sur-couche de Google, et seront les héros locaux, et voudront "tuer" les concurrents dont OSM.

Bref, moi, j'ai un peu peur... Il est trop facile de créer un compte anonyme, de casser la machine, de repartir, et de laisser les autres dénouer les noeuds 3 mois après.


----- Mail Original -----
De: "sylvain letuffe" <sylvain at letuffe.org>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr at openstreetmap.org>
Envoyé: Mercredi 10 Décembre 2008 15:33:33 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france


> > OSM, c'est des données Libres. Si la base de données commence à être
> > mise à jour avec des programmes propriétaires auxquels personne n'a
> > accès, je trouve que ça va à l'encontre de l'idée même du projet. En
> > résumé, ça pue.
> 
> Oui. 

Moi je trouve qu'on se prend bien la tête. Personne n'a jamais parlé qu'un 
robot qui peut faire 10000 édits doit se trouver dans josm ou potlatch avec 
un gros bouton "nettoyer"

Après, ce qui est de publier le code, ça me semble nécessaire, si on commence 
à supposer que des vandales vont en profiter je pense qu'ils n'ont pas besoin 
de ça, vu comme il est facile de foutre la grouille rien qu'avec JOSM et si 
quelqu'un est motivé, il lui sera simple de faire un truc pour vandaliser.

Cette protection, l'API 0.6 doit nous permettre de l'atteindre plus facilement 
avec un meilleur système de retour sur historique.

Reste donc le motivé, qui, ne s'y connaissant pas trop en programmation prend 
le script, part d'une bonne initiative et flingue plein de trucs. Je pense 
que celui-là appellera au secours, demandera de corriger l'erreur qu'il a 
faite, et demandera de l'aide pour son projet.

Et puis surtout, ne crions pas avant d'avoir mal. Sur un projet comme ça, si 
il faut réfléchir pendant 1 ans à si oui où non on doit préparer un script 
pour passer en majuscule alors que tout le monde est d'accord pour le faire, 
au final on ne fait plus rien.

Sur wikipedia, il y a plein de robot qui tournent dont tout le monde est 
content (ou presque) certains son créé, d'autres sont coupés mais au final ça 
rend un super service, aux détriments de quelques "reverts" mal placés qui 
seront vite dénoncés, annulés.

Si je résume mon avis :
- discuter de ce qu'il doit faire
- faire le robot
- publier le code
- faire une page de résumé de ce que le robot fera
- contrôler à plusieurs
- corriger le robot
- lui faire faire le boulot une fois
- vérifier pendant quelques mois que personne ne remonte un bug
- repartir à la case 1


-- 
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr