[OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france

[Charlie Echo]

Un autre argument contre la "libération du code à outrance" :
des centaines de gens risquent de télécharger le code ET le fichier France, juste pour voir, pour faire leurs stats, etc. Ca va charger les serveurs et réseaux pour rien ; ça risque de créer des Editions concurrentes...




----- Mail Original -----
De: "sylvain letuffe" <sylvain at letuffe.org>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr at openstreetmap.org>
Envoyé: Mercredi 10 Décembre 2008 15:51:34 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france


> ... pourquoi ne pas avoir les règles de typographie française en base et
>  laisser le moteur de rendu appliquer des règles de mise en forme
> spécifique au rendu ?

Parfois pas le choix, mais je trouve ça une perte de temps.

Si une correction claire et unanime doit être appliquée, on a meilleur temps 
de régler le problème directement dans la base, ça évite de refaire le boulot 
plusieurs fois.

Cela rejoint plusieurs discussions que j'ai eu sur les "par défaut" selon les 
pays. Si on suppose à un moment que nous tolérons que la base soit 
un "merdier structuré" cela veut dire à la fin que chaque logiciel de 
routage, chaque logiciel de rendu, de traitement, d'analyse doit utiliser le 
même moteur de post-traitement, ce qui virtuellement me semble proche de 
l'impossible.

Je prend mon exemple, si je créer un petit outils qui indique les rues n'ayant 
pas de nom pour aller les corriger. Supposons qu'en Allemagne un robot 
remplie tout les noms vides de la base par name=nein alors mon outils ne sert 
plus à rien chez eux

Re-prenons notre cas, supposons, je dis bien supposons, qu'en espagne leur 
règle toponimique est de tout mettre en minuscule, je fais un logiciel de 
routage. Comme je le prévois "à la française" je code un programme qui change 
toutes les minuscules en majuscules lors de l'affichage. Les Espagnols ne 
pourront alors que "mal" utiliser mon programme car il n'affichera pas comme 
eux ont l'habitude de.

On m'argumente souvent qu'il faut simplement coder selon chaque pays les 
spécificités..... Les braves africains du zimbabwe ne sont alors pas prêt 
d'avoir leur logiciels de routage, car qui peut bien se foutre d'eux en 
moyenne dans le monde des développeurs ?

Autre exemple plus proche de nous, on se retrouve avec mkgmap qui génère des 
cartes routables proposant de me router en voiture, sur les zones piétonnes. 
Pourquoi ? le développeur est russe, ça semble être le par défaut là bas, et 
que croyez vous qu'il est à foutre de la france ?

Oui, certes, à moi de le personnaliser ! Mais vous voyez où ça risque 
d'aller : "outils utilisables uniquement par ceux qui ont du temps et qui s'y 
connaissent"

-- 
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr