[OSM-talk-fr] position des noms des communes

[g.d]

- Regroupements des villages -
et comment taguer ça.

J'ai "analysé" quelques coins de l'Allemagne que je connais  
personnellement
pour y avoir vécu (ce choix est bien sûr subjectif, et limité...).

On y trouve de tout, pèle-mêle,
et même des areas résidentiels tagués avec le nom du village.

Mais il semble se dessiner un schéma conséquent de comment taguer ces  
cas,
ça a l'air de s'appeler chez eux le "Schéma de Karlsruhe", et paraît  
cohérent.

Même s'il ne correspond pas tout-à-fait à nos habitudes ici,
et si même là-bas, il n'est pas appliqué partout de façon conséquente.

Je me suis inscrit sur leur mailing-list,
me suis  présenté,
et leur ai posé une latte de questions
(trop long, comme d'hab... ;-)

J'attends les réactions et conseils,
et vous ferai un abrégé.

A plus !
et bonnes fêtes
Gerhard
---

Ils n'ont pas de fichier INSEE officiel comme nous,
mais se sont faits un fichier openGeoBD (opensource, quoi... :-),
avec les communes.

Ils n'ont pas d'obligation légale de mettre des traits d'union de  
partout,
ils en mettent seulement dans le cas de regroupement de deux villages,
où les noms des deux villages d'origine composent le nom de la  
nouvelle unité administrative
(Le cas le plus courant chez nous).

Mais c'est un cas plutôt rare chez eux,
ils préfèrent si possible donner un nouveau nom à la nouvelle entité,
comme Ville de la Plaine de..., de la Vallée de..., de la Montagne  
de... .

Pour l'état d'avancement du travail d'OSM, ils se sont faits des  
pages wiki,
sur base de leur fichier openGeoBD,
une série de pages pour chacun des type de grandes routes  
(Autoroutes, nationales, et départementales),
une série de pages pour des "Kreis" (entre notre "canton" et  
"département"),
une série pour des villes (avec les quartiers et hameaux qui la  
composent),
distributeur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/ 
Places
et exemple http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Albstadt
une série pour les voies de chemins de fer,
une série pour les chemins de randonnée et de promenade...,

et chacune avec en détail et code couleur les tronçons (en texte, liste)
ce qui a été fait, et ce qui reste encore à faire.
Le "distributeur" de toutes ces pages est sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany.

Bien sûr ce n'est pas complet,
ça dépend des communautés locales des OSM'eurs qui s'en servent comme  
outil de travail et de communication,
ensemble avec osmBugs.
---


Le 19 déc. 08 à 16:52, g.d a écrit :

>
> Le 19 déc. 08 à 16:17, Pieren a écrit :
>> 2008/12/19 g.d <g.di at wanadoo.fr>:
>>> Mais pour des regroupements de villages qui ont environ la même
>>> importance chacune,
>>> où il n'y a aucune ville plus grande,
>>> là où c'est du simple regroupement administratif,
>>> ça ne marche pas,
>>> du tout...
>>>
>>> Il ne peut pas exister de "suburb", en ces cas,
>>> puisqu'il n'y a pas de "urbs" réelle englobante,
>>>
>> Pour les regroupements de communes, je pense que c'est le meilleur
>> compromis puisqu'il n'y pas d'autres tags réutilisables.
>
> Hm, pas très satisfaisant,
> quand les deux patelins sont à des kilomètres l'un de l'autre,
> et qu'on a une Mairie dans chaque, avec permanence alternante.
> Mais, bon, faute de mieux, je m'y ferai...
>
>> .../...
>
>> tu pourrais regarder
>> ce qui ce fait outre-Rhin et nous expliquer comment ils ont résolu ce
>> problème. En Allemagne, il y a eu beaucoup plus de regroupements de
>> communes qu'en France.
>
> Ok d'acc, ai compris,
> 'fallait pô que je pose des questions idiotes... :-)
> Je enquêterai entre les fêtes, au calme.
>
> Gerhard