[OSM-talk-fr] Re : Layer Maplint Annotation sur Paris

[Arnaud CORBET]

Là encore il y avait eu débat, mais sans consensus.... Fallait-il utiliser "unclassified" et faire une area pour matérialiser le bourg ou y aller du "residential"? De l'interêt même de garder "residential" en plus de "unclassified" d'ailleurs.

Par habitude pour moi c'est "residential" si y'a des baraques à côté et "unclassified" si c'est des vaches... Mais j'avoue ne pas bien percevoir l'interêt de la nuance dans le mapping, c'est purement une question de rendu j'ai l'impression...

----- Message d'origine ----
De : Pieren Pieren <pieren3 at gmail.com>
À : Discussions sur OSM en francais <talk-fr at openstreetmap.org>
Envoyé le : Jeudi, 24 Janvier 2008, 12h58mn 59s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Layer Maplint Annotation sur Paris

Le problème vient peut être de la signification et de l'usage du tag highway="unclassified". 


Pourtant, la Fr:Map Features est assez claire à ce sujet (et c'est pas moi qui l'ait écrit donc ce n'est pas de l'auto-promo) :
highway=unclassified
../..
Note: ce tag n'est pas
 un marqueur pour signaler qu'il faudra choisir un highway plus-tard.

Il est vrai que c'est une traduction assez fidèle de la page anglaise. Mais chez eux, la classification des routes est purement administrative (A=primary,B=secondary,C=tertiary ou unclassified).

Je dois dire que je ne vois pas bien l'intéret d'une voie 'unclassified' en ville...







      _____________________________________________________________________________ 
Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail http://mail.yahoo.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20080124/691ab3fe/attachment.htm>