[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] [tagging] Feature Proposal - Voting - (surveillance)

[g.d]

Je viens de voter oui,
avec la proposition de rendre le tag valable aussi pour des aréas,
afin d'éviter une surcharge de la carte dans des zones de couverture  
forte, recoupante :
Il me paraît, que l'usager "ordinaire" d'osm soit d'abord intéressé  
de savoir, s'il est surveillé/enregistré
avant de rouler un patin à son amoureuse (?)  ;-)
et seulement en deuxième temps, de savoir à qui appartient la cam.
Donc on pourrait regrouper les cams "denses" par zones de couverture,  
sans détailler chaque cam...
Amicalement
Trop-long
---

Le 4 juil. 08 à 20:47, Denis a écrit :

>
> Philippe Piquer a écrit :
>> Ouais , certains quartiers de Londres vont etre couvert de node de  
>> ce type
>> .... il y en a quand meme 10.000 ...
>> Je pense que c'est stupide ...
>>
>> Par contre pour une carte routière , les radars sont plus  
>> interressants ,
>> faudrait peut etre voir si OSM ne peut pas voir avec Inforad (pe)  
>> pour
>> partager les données ....
>>
>> Philippe
>
> C'est, je crois au contraire, une information citoyenne. Peut  
> importe le
> nombre d'objets en jeu (il est considérable probablement). Cela peut
> être un objet à mapper (comme les boites aux lettres et autres cabines
> téléphoniques) qui fera prendre conscience que nous observons
> "réellement" le terrain et que nous, citoyens, décrivons (et
> cartographons) ce que nous voyons. Bref, qu'OSM ne se contente pas de
> singer les TeleAtlas et autres Tom-Tom. La question des radars est un
> autre débat (intéressant), mais l'un n'empêche pas l'autre.
> OSM n'a pas uniquement vocation à dresser une carte routière, mais à
> permettre de créer toutes les cartes que les utilisateurs jugeront  
> utiles.
>
> M'en vais aller voter.
>
> Denis
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>