[OSM-talk-fr] Remarques sur le plugin josm cadastrewms

[Renaud Martinet]

J'ai une version que j'ai choppé la semaine dernière qui ne me pose a
priori pas de problème. Je ferai de toute façon des tests avant
histoire d'éviter l'effet Bonaldi :)


Renaud.




2008/7/7 Megaten <megaten at tele2.fr>:
> Verifie que la version est bonne, j'ai toujours l'exception avec la version
> 684.
> Bonne conf
>
> Renaud Martinet a écrit :
>
> Pieren,
>
> Est-ce que ça te dérangerait si je faisais une petite démo du plugin à
> la conf ce week-end ? Je voulais parler du cadastre et je pensais que
> montrer les possibilités était peut-être un bon truc. J'aurais bien
> aussi aimé montrer celui de Jocelyn mais je n'ai pas encore pu le
> tester et je n'aurais pas beaucoup de temps pour y regarder cette
> semaine. Et les lightningt talks sont assez courtes donc un choix
> s'imposait.
>
>
> Renaud.
>
>
>
>
> 2008/7/7 Denis <dhelfer at free.fr>:
>
>
> Pieren a écrit :
>
>
> Juste deux remarques sur l'utilisation du plugin josm cadastrewsm:
> - si vous voyez le message "Some data are positionned far away from..",
> c'est que vous avez commencer vos edit sur une zone lambert et que une
> coordonnée apparait dans une autre zone lambert. Il y a une certaine
> tolérance pour conserver la zone lambert actuellement en usage (de 0.5
> degrés en lat) mais ce message apparait au-dela des 0.5 degrés de
> dépassement de la zone lambert.
> => si vous voyez le message "Some data are positionned far away from...", ne
> faites pas d'upload vers OSM, les nouveaux points seront mal positionnés.
> Annulez votre dernière action et sauvegardez votre travail (dans un fichier
> ou avec l'upload) puis redémarrez josm pour travailler dans la nouvelle
> zone.
> - certaines communes se trouvant à cheval entre deux zone lambert posent
> problèmes. Comme elles sont entre deux zones lambert, il est possible que
> josm choisisse une zone qui ne corresponde pas à celle utilisée par le
> cadastre
>
> Pour le point 1, je vais augmenter la tolérance de dépassement de la zone
> lambert en cours avant de faire apparaitre le message qui indiquera aussi
> plus clairement qu'il ne faut pas utiliser les nouvelles données (de 0.5 ,
> on passera a 1.5 degres)
> Pour le point 2, il faudra ajouter la possibilité de définir manuellement
> dans quelle zone lambert on souhaite travailler, uniquement nécessaire pour
> ce genre de communes (en attendant une hypothétique base de donnée avec les
> coordonnées géographiques par communes et la zone lambert utilisée par le
> cadastre lorsque la commune est à cheval entre deux zones).
>
> Pieren
>
>
> Merci pour ces précisions.
> En fait, pour avoir connu cette mésaventure, il me semble que la faute
> incombe à des tracés trop longs  dont une partie des coordonnées
> débordent de la zone de tolérance. En l'espèce il s'agissait de la
> frontière franco-allemande sur le Rhin.
> mes 0.02 €
> Denis
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>