[OSM-talk-fr] Comment tagué + AUTRES QUESTIONS

[murphy2712.nospam]

Wow qu'il est beau le wiki fr ! Bravo aux contributeurs du wiki !
Ça faisait un bail que je consultais uniquement l'anglais... je
comprends mieux tes questions...bien que...
Ta remarque concernant un guide français est pertinente et c'est le
pourquoi des spécificités (de plus en plus) précises du wiki.
Pour le coup de la ligne de séparation, il ne faut pas se focaliser
dessus, c'est un exemple "typique", cela ne veux pas dire qu'il ne
faut pas tagger (en tertiary minimum) ceux qui n'en n'ont pas ; pour
preuve la photo de l'exemple n'en a pas !
Un classified est bien spécifié "Pas de classification administrative"
donc dès lors que c'est un Cxx ou Dxx il faudra au moins du tertiary.

Et comme le disais M. "Trop Long" :

"Unclassified" correspond,
comme nos amis GB et US n'ont pas notre notion de "vicinal" ou "municipal",
à des chemins qui ne mènent nulle part en spécial,
à nos chemins de déserte, de campagne, ou de quartiers,
lesquels parfois se terminent quelque part en pleine cambrousse,
et aussi aux rues de nos villes, qui ne mènent nulle part ailleurs
qu'aux maisons.
Le fait qu'un futé s'en serve tous les jours
pour contourner des bouchons et des feux rouges,
n'y change rien.

Dès qu'une voie mène quelque part,
vers un hameau, quartier, village ou autre agglomération,
ET qu'elle est indiquée SUR PLACE comme étant une telle voie de liaison,
elle n'est plus "unclassified",
ça devient 3è, 2è, ou 1è catégorie.

Le Cadastre Français à l'origine donnait des indications,
du genre "Chemin de... à..." (donc "classified")
et depuis, ça a été remplacé par le classement en voies
Départementales et Nationales -
lequel actuellement est en refonte complète - vive la décentralisation -
et qui ne correspond plus à la réalité des usagers.
Donc on est obligé de revenir à la définition d'origine, décrite ci-dessus,
retour aux sources
(Les arpenteurs de Napoléon n'étaient pas des cons abrutis, quand même !) :

Dès qu'il s'agit d'une voie laquelle clairement mène d'une
agglomération d'habitations ou d'installations, vers d'autres,
et qu'elle est indiquée sur place en tant que telle,

ce n'est plus du "unclassified".
Les voies qui ne sont pas indiquées comme menant à un lieu précis,
ne sont pas "classified",
ne sont pas d'une nécessité collective...

Car c'est de ÇA qu'il s'agit, quand on "classe" une voie :
Ça correspond à l'importance de cette voie, pour maintenir ou garantir
le fonctionnement des infrastructures
nécessaires pour garantir la survie de la population...


2008/7/9 Stephane :
> D'après le wiki sur le tag je vois que
> Tertiary =
> Petite départementale ou communale avec typiquement une ligne de séparation
> au sol (sinon -> unclassified)
>
> Est ce que cela veut dire que dès lors qu'il n'y a pas de ligne centrale les
> "tertiary" deviennent "unclassified" même si elles ont un numéro de type
> DXXX ?
>
> Si c'est le cas cela devient plus facile à classer visuellement mais pas
> forcément logique (perso je verrais bien toutes les DXXX en tertiary). Il
> faudra aussi que je revois mes traces car j'ai pas toujours fait attention
> aux lignes centrales.
>
> Ne faudrait il pas établir un guide clair de classification uniquement pour
> la France ? J'ai l'impression qu'il va y avoir pas mal de disparités !