[OSM-talk-fr] residential or unclassified ?

[Renaud Martinet]

Personnellement je penche pour le 1er point de vue, les landuse me
semblant répondre plutôt bien au problème.



Renaud.


2008/5/6 Thomas Walraet <thomas at walraet.com>:
> sylvain letuffe a écrit :
>
> >
>  > Les rues des villes ( hors axes importants ou départementales qui traversent )
>  > doivent elles être classé en residential ou unclassified ?
>  > Je me doute qu'on peut faire les deux ( d'ailleurs Paris, grenoble et lyon
>  > disposent d'un peu des deux ) mais autant être homogène non ?
>
>  Perso je vote pour la suppression d'un de ces 2 tags histoire qu'on
>  arrête de se poser la question.
>
>  Plus sérieusement, j'hésite entre deux point de vue :
>  - Décréter que "residential" est un reliquat du temps d'avant les
>  "landuse" et même d'avant les "abutter" et que donc il vaut mieux éviter
>  d'utiliser ce tag.
>  - Conseiller de mettre residential sur les rues qui servent vraiment
>  uniquement à déservir des lieux d'habitations (c'est à dire des rues
>  qu'un logiciel de navigation ne devrait faire traverser que en tout
>  début ou fin de trajet). Même si le tag n'était pas fait pour ça à
>  l'origine, il est maintenant le plus souvent utilisé pour ça.
>
>
>
>
>
>  _______________________________________________
>  Talk-fr mailing list
>  Talk-fr at openstreetmap.org
>  http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>