[OSM-talk-fr] residential or unclassified ?

[Denis]

Renaud Martinet a écrit :
> Y'a pas de mal Gerhard, je me rappelle avoir eu un peu de mal au début
> avec le fait de ne pas avoir de règles à suivre. Avec le recul, je me
> dis que si un tag est bien pensé, il finira par être utilisé par le
> plus grand nombre. Il restera toujours des gens pour ne pas être
> d'accord mais ça ne pose à mon avis pas de problème majeur.
> Je pense vraiment qu'il faut laisser faire le temps. On s'en rend bien
> compte avec les principaux tags highway, au bout d'un certain temps,
> on voit que les emplois des différents tags convergent et que la
> majorité des contributeurs les utilisent de la même façon. J'ose
> espérer qu'on verra la même chose pour des tags comme residential
> (c'est-à-dire le voir disparaître :) ).

[...]
+1
Balancer entre "être une des références" de la cartographie aux côtés 
des Navteq ,TeleAtlas,BDTopo ou autres CIAs avec la cerise d'être 
librement utilisable et constituer une base commune avec autant 
d'expériences, de pratiques (et d'habitudes), de bonne foi, de point de 
vue,etc. que de contributeurs, c'est le VRAI challenge d'un projet comme 
OSM (tout comme Wikipédia ou tout autre projet collaboratif d'envergure).
Sur le projet Villes françaises de Wikipédia, je n'ai eu de cesse de 
prôner le consensus (plutôt que la majorité simple ou qualifiée) pour le 
vote d'une décision. Plutôt prendre son temps pour convaincre, 
expliquer, re-expliquer (car les nouveaux arrivants n'avaient pas envie 
de se farcir les archives de pages de discussions) que de développer des 
moulinettes (des robots) pour coller à la réalité du moment.
Il faut savoir que c'est une des "armes" des détracteurs des projets 
collaboratifs à vocation "ouverte" : comment faire confiance à des 
données créées par M. tout le monde en plus sans taxonomie (inventaire 
des objets traités) ni ontolongie (inventaire des relations entre ces 
objets) ni validée ni fixe ?
Quand on secoue un bocal de pratiques troubles (très peu de données 
géographiques librement utilisables), il faut nécessairement passer soit 
par un filtre (des modèles réducteurs) soit attendre que le temps sépare 
l'eau claire de la lie.
J'ai le sentiment qu'on encore "jeune" dans le processus de création 
pour désirer un jus limpide.
En plus, j'avoue que si je regardais rétrospectivement mes 
contributions, je m'apercevrais très certainement que j'étais à côté de 
la plaque dans mes tags. Ça, c'est le côté formateur d'OSM : non 
seulement tagger correctement son territoire, mais également analyser à 
la vision que d'autres pourraient avoir de ce même espace (ou d'autres 
similaires).
OSM : système centralisé ou fédéraliste ? Espace créatif ou réducteur à 
une seule vision ?
En bref, j'ai dû tagger plein de résidential à mauvais escient mais avec 
bonne foi et en accord avec ma définition personnelle.

mes 0.02€
Denis