[OSM-talk-fr] chemins de randonnée...

[sylvain letuffe]

On Saturday 24 May 2008 00:08, Pieren wrote:
> On a faillit aborder le sujet lors de la dernière réunion IRC, mais on a
> laissé tomber par manque de temps. Ceci dit, on peut le remettre sur le
> tapis pour la prochaine réunion IRC.

Moi je serais pour en discuter, par contre je ne viens pas sur IRC, donc peut 
être aborder la question sur la mailing ?

Mon sentiment et que pour l'instant, la rando en montagne ne passionne pas des 
masses nos amis british ;-) et donc on se retrouve un peu pauvre pour tagger 
ça au mieux.

En faisant un peu le tour, on tombe sur :
> highway=path est encore en discussion (
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Path) mais c'est à
> voir.

Mais j'ai la sensation que c'est plus pour indiquer qu'un chemin à un "droit" 
de passage pour plusieurs véhicules plus qu'une capacité technique à y aller 
( visiblement ça bataille d'ailleurs beaucoup entre les pours et les contres )
Rien qu'en lisant ça :
---is a generic path, either multi-use, or unspecified usage. The default 
access restriction of highway=path is "open to all non-motorized vehicles, 
but emergency vehicles are allowed".--- 
je me dis que le but n'est pas les chemins de rando/vtt avec les "emergency 
vehicles allowed" ;-)

Ensuite on a le bon vieux highway=footway que j'utilise mais qui est bien 
pauvre

On trouve aussi le highway=track, avec son tag "tracktype" dont le but initial 
a été de dire si il y a de l'herbe, du sable, de la terre sous les roues de 
la voiture ( mais en gros t'es pas plus avancé pour savoir s'il te faut un 
4x4 ou pas )

et puis, et puis il y a frida, heu pardon, il y a les propositions en attente 
d'avenir :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Hiking
voilà un vrai truc pour la rando, la classification des chemins par difficulté 
( les vttistes sont malheureusement oubliés )

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/surface_values
( et aussi more_surface_values )
voilà un truc qui veut étendre le "goudronné ou pas" vers un nombre de 
possibilité à devenir très précis sur la nature du sol ( des géologistes ? ) 
genre herbe, sable, terre, dur, pas dur, mou pas mou, glace, 
bref un peu en duplica de tracktype

http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Smoothness
et un autre qui à mon sens est le plus utile, qui veut pouvoir indiquer, sur 
chaque higway possible la praticabilité technique du chemin par un vehicule à 
roues ( vtt, voiture, 4x4, moto, skate, roller, fauteuil roulant )

Bref, y'a du pain sur la planche, et quand je vois le "coup d'état" que sont 
en train de faire nos amis d'open piste map ( à tout redéfinir pour les 
pistes de ski ) sans pour autant vraiment le soumettre à osm et en surplus de 
tafs déjà existant, je me laisserais presque tenter !

-- 
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
jabber id : sly at jabber.sk