[OSM-talk-fr] objectif cadastre

[Vincent MEURISSE]

>Pour certains plans images, parfois on a même pas de géoréférencement possible (pas de croisillons).
Pour les plan images en effet le wms est inutilisable (à mon avis)

>oui, mais quid des projections : Lambert zone -> WGS84 dans JOSM ?
Je suis justement en train de faire certains essais en vue de la
réalisation d'un plugin dans merkaartor. La convertions de points en
Lambert zone et WGS84 ne pause pas de problème. Il faut voir si on peu
appliquer cette conversion aux images facilement.

Pour l'utilisation des fichiers de points, j'ai rajouté sur le wiki un
script permettant de les transformer en trace gpx. Il ne marche pour
l'instant que pour linux et il faut changer la zone lambert à la main,
mais c'est déja utilisable.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cadastre_Fran%C3%A7ais/Technique#les_fichiers_de_points

Le problème des fichiers de points c'est qu'il faut :
- faire le fichier sur le site cadastre.gouv.fr (avec l'interface que
l'on connait :) )
- convertir le fichier
- utiliser la trace pour faire des routes.
L'utilisation d'un wms permettrait un solution toute en un.

2008/5/26 Denis <dhelfer at free.fr>:
> Vincent MEURISSE a écrit :
>> Au niveau technique, l'utilisation du cadastre n'est pas difficile.
>> Comme dit plus haut il s'agit d'un wms modifié (les trois éditeurs ont
>> déjà la possibilité d'afficher un wms comme calque). Pour environ la
>> moitié des communes (elles au format vecteur) les données sont dans
>> les coordonnées de Lambert qui sont utilisable. Pour les commune au
>> format image, c'est plus compliqué puisque les coordonnées sont dans
>> un référentiel interne à la commune.
>
> oui, mais quid des projections : Lambert zone -> WGS84 dans JOSM ?
> Pour certains plans images, parfois on a même pas de géoréférencement
> possible (pas de croisillons).
> Ceci dit, il n'y a pas de problème qui ne trouve de solution, mais je
> crois que c'est faire fausse route ! le fichier de points issu du site
> est bien plus utilisable (rentable) pour nos besoins (j'arrive en fin
> d'évaluation des 2 méthodes -fichier de points vs fichiers vecteurs vs
> images WMS, reste à écrire les conclusions ;-)
> Promis ASAP
> Denis
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>