[OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector

Jérôme BLUM jblum at free.fr
Mer 19 Nov 18:18:08 UTC 2008


> Merci Jérôme de te dénoncer (nan je déconne, on aurait finit par te 
> retrouver ;-). En fait, CQFD : les objets immatériels ont besoin d'une 
> méthodologie pérenne : ton raisonnement tient la route. Un autre est de 
> dire : on tague l'objet le plus précis le plus complètement (normalement 
> la commune) et les autres objets "supra-communaux" surchargent (à la 
> manière java) les infos : admin_level=x, name=y, etc.
>   
Tu veux dire qu'un way appartenant à une commune et à un département
serait uniquement tagué "admin_level=6" par surchargement ?!
Comment peux-tu retrouver le contour complet de ta commune dans ce cas là ?
> Dans un raisonnement tautologique, cela s'applique aussi au niveau 
> communal, mais il reste un way qui n'a plus de sens en soi à part le 
> fait de dire (ce que tu as fait) qu'il soit une limite administrative.
>   

> Je ne souhaite pas lancer le débat ici et maintenant, mais une des 
> questions est de déterminer s'il faut privilégier uniquement les 
> relations pour décrire les classes d'objets immatériels ou s'il n'est 
> pas nécessaire que la brique de base soit porteuse de suffisamment 
> d'informations pour elle-même.
>   
Les relations sont en train de prendre de l'importance dans le monde OSM
: voir par exemple la nouvelle façon de taguer les routes
internationales (finies les int_ref)...
Les relations ont été créées en partie pour palier à l'impossibilité
technique d'appliquer plusieurs une même key à un objet, à cause du
format des attributs XML. La solution proposée pour tagguer toutes les
limites administratives avec des relations me semble justement la plus
pérenne, car elle est la plus logique et évolutive dans le temps. J'ai
donc arrêté de taguer avec des right: et des left: à tout-va.
> Personnellement, je voyais la relation "commune" comme étant 
> l'ordonnancement des ways (dans le sens trigonométrique ?) constituant 
> la ban communal à partir des limites commune X/commune Y.
>   
Tu connais le coup des 3 engrenages concomitants ? Aucun ne peut tourner
! Cela serait pareil pour trois communes partageant un coin commun : tu
serais obligé d'avoir au moins une commune avec des ways à contre-sens
de ses autre ways... Donc l'ordonnancement dont tu parles ne peut pas
toujours fonctionner.
> A l'assaut du wiki !!
>   
Je t'en prie, après toi... :o)
> Denis
>   
Jérôme




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr