[OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérifications

[Charlie Echo]

Le tableau à double entrée est une solution, mais ça nécessite de pré-définir des quartiers, ce qui est difficile car pas assez fin.

Je reste sur mon idée de Google Maps, avec des zones colorées que l'on règle à la rue près.
En plus, j'ai ajouté des taches rouges sur ce qu'il faut vérifier (un sens de rue, ... ; ça rappelle OpenStreetBug dans son idée), ce qui est faisable avec GoogleMaps mais pas avec des zones pré-définies.

Faut-il systématiquement rentrer les boîtes aux lettres ? C'est très long, car il faut passer devant pour les voir.
Pour les rues, c'est nettement plus rapide : il suffit de parcourir une rue pour voir toutes les rues qui croisent à gauche et droite, et avoir d'un coup une large couverture.

Il faut donc distinguer ce qui est déjà listé et ce qui ne l'est pas :
Pour ce qui est listé, il suffit d'aller vérifier, et d'affiner la position (Vélib, typiquement : on ne sait jamais de quel côté c'est, etc).
Vélib : déjà listé : on a déjà essayé de demander, je crois, mais on n'a pas eu de réponse.
Ecoles : pages jaunes... => déjà listé

Semi-listé :
Métro / Bus : les stations sont listées, les points précis et entrées ne sont pas listées (exemple typique : Etoile : on a plein d'entrées mais quand on en cherche une rapidement parce qu'il pleut, on n'en trouve jamais...)

Pas listé, et donc que l'on découvre en se baladant :
Parkings
Têtes de stations de taxis
Boîtes aux lettres


Charlie Echo

----- Mail Original -----
De: "Axel Rousseau" <axel at esperanto-jeunes.org>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr at openstreetmap.org>
Envoyé: Samedi 11 Octobre 2008 10:53:15 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérifications

Je trouve l'idée géniale, je pense que l'on devrait faire un tableau à 
double entrée (sur le wiki par exemple).
D'un côté les quartiers (diviser les arrondissement en quartiers) et de 
l'autre les "fonctionnalités" pour que l'on vérifie :
- noms des rues
- sens unique
- station vélib
- boites aux lettres
- écoles
- ...

Et on ferait une croix quand on a vérifier quelque chose (ou on peut 
mettre nos initiales).

Alpha Roméo (*)

(*) ça c'est mes initiales dans ton alphabet ;-)
> Bonjour,
> Etant parisien, j'observe Paris.
> Sur Paris, je vois qu'il y a de nombreux contributeurs, qui chacun ajoute sa pierre. Mais il manque encore bon nombre de noms de rues, de sens uniques, etc, et donc quand je vais quelque part, je note et j'ajoute mes données, par quartiers.
> Pour l'instant, mes priorités sont : noms de rues, sens uniques, et en second lieu stations Vélib et boîtes aux lettres.
>
> Pour mon propre usage, je me suis fait une carte (sur GoogleMaps) où je vois facilement si j'ai déjà couvert le quartier où je vais ; comme ça, je sais si je dois prendre mon crayon ou pas.
> Il y a des zones assez bien couvertes, des zones vides (par exemple, Neuilly, où je vais parfois, a très peu de noms de rues...).
>
> D'où l'idée qu'il faudrait se coordonner : mettre les "cartes de couverture" en commun.
>
> Evidemment (et malheureusement), dans bon nombre de petites villes, il n'y aura qu'une personne qui travaille sur la ville, donc l'intérêt sera limité. Mais dans les grandes villes, ce serait tout de même pratique. 
> Qu'en pensez-vous ?
>
> Charlie Echo
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr