[OSM-talk-fr] Images satellites du Géoportail

[g.d]

Steven Le Roux a Žcrit :
> Pas bien Gd :) t'as pas regardŽ les photos de Brest :
> http://www.brest-metropole-oceane.fr/vueduciel/carroyage- 
> orthophoto.html

Oui, une telle rŽsolution est formidable !
HŽlas a se limite ˆ Ville et Brest MŽtropole OcŽane
(et quelques autres "prŽcurseurs" en la matire,
comme zones hi-res de yahoo),
sur le "reste" du territoire, on erre dans le brouillard,
concernant du matŽriel librement rŽutilisable.

Mik Doud a Žcrit :

> Je pense qu'il y a une grosse confusion entre le travail de l'IGN  
> et celui de Google et consorts.

Oui...

> Ce travail est homogne sur tout le territoire

Plus ou moins homogne...
mais il est vrai qu'en province,
lˆ o google et consorts affichent du flou artistique,
l'IGN a du concret, du cohŽrent, et plus "vertical" !

Ce qu'ils affichent sur le GŽoportail
me para”t tre des rŽductions -
j'ai eu en mains des photos du IGN
de bien meilleure rŽsolution encore ;-)
Mais a se comprend,
'faut bien qu'ils se gardent quelque chose
pour pouvoir vendre.

> D'un autre c™tŽ, les Google et autre
...
> * une imprŽcision sur certaines zones (j'ai testŽ avec un DGPS,  
> parfois 20m de dŽcalage)

J'ai vu jusqu'ˆ une centaine de mtres de dŽcalage,
et des chemins au fond de vallŽes
qui carrŽment disparaissaient derrire la butte -
l'osm'eur qui croirait en de telles photos satellites,
dessinerait un tunnel !

Patrice Vetsel <ubuntu at kagou.fr> a Žcrit :
...
> Les photos sont censŽes tre, au pire, vieilles de 5 ans. Ils sont en
> train de changer a progressivement ˆ 3 ans !

Exemple qui confirme l'amŽlioration :
Vers 2005 je travaillais dans la montagne au nord de Porto Vecchio,
du c™tŽ de la Mola.
Il n'y avait que de vieilles photos
parfois terriblement squeezŽes
(Dans ce dŽsert rocheux ce n'est pas Žtonnant,
on peut y perdre la boussole...).

Maintenant,
ce coin montre des photos plus rŽcentes (2002, 2003 ?),
bien assemblŽes :-)

Bernard Choppy a Žcrit :
...
> > Bof... Chez moi, ce n'est pas trs net et de plus, la photo a au  
> moins 5 ans...

Mme cinq ans n'est pas mal du tout, dŽjˆ !
Google et confrres ont du matŽriel potable
sur des zones urbaines.

Mais dans des zones moins "publicitaires",
le matŽriel est franchement dŽgueu :

Libre :
Sur Openaerialmap.org, "zoomable",
on ne distingue aucuns dŽtails des agglomŽrations ici,
tout juste on arrive ˆ supposer
que tel ou tel p‰tŽ difforme puisse tre un village :-(
(Il m'est un mystre, comment dans un tel splotch
quelqu'un arrive ˆ taguer des petites ruelles
avec "source= openaerialmap.org"...)

Quant ˆ l'‰ge des photos, je ne sais pas :
Le tunnel du Pas de l'Escalette y est en chantier,
le chantier du pont de Millau vient tout juste de commencer,
et le tronon Clermont l'HŽrault - PŽzenas de la A 75 est en chantier.
Aucune trace encore de la A 750.
Je ne me souviens plus, de quand a date... Mathusalem ?

Sur les images de yahoo dans potlach on ne voit mme pas mon village,
et la A 75 n'existe que par petits morceaux,
probablement pas dŽjˆ A 75, mais encore N 9.
‚a date... de la mme gŽnŽration que Openaerialmap, ici.
---

Concernant les "commerciaux" :
Sur google, on commence ˆ deviner l'existence de mon village,
si on sait, o chercher.
Sur un village voisin, il manque tout un quartier,
c'est encore p‰ture verte !
Pourtant,
les premiers b‰timents de ce quartier dŽjˆ ont ŽtŽ dŽmolis
pour faire place ˆ de nouvelles constructions.
Au pif, je dirais, a date de huit ou dix ans...
(Mais cocorico ! des osm'eurs l'ont tracŽ, dŽjˆ,
ce quartier !)

Lˆ, o sur gŽoportail, la photo aŽrienne de mon coin est rŽcente  
(deux ans, je pense),
et suffisamment dŽtaillŽe pour que je reconnaisse ma voiture devant  
la maison.

Au dŽbut je pensais, que la sŽrie sur gŽoportail
Žtait identique ˆ celle sur PagesJaunes.fr et sur Mappy.com
(parce que lˆ, aussi, ma voiture est ˆ la mme place...)
mais ce n'est pas le cas partout :

Aprs vŽrification dans le coin corse dont je parlais ci-dessus,
je vois que gŽoportail et Mappy semblent montrer les mmes images,
mais avec un northing diffŽrent,
lˆ, o PagesJaunes.fr montre des images encore plus rŽcentes (!),
avec le mme northing que mappy.

Mais hŽlas, tout cela est non utilisable pour nous :
Sur tous les sites qui montrent une rŽsolution satisfaisante
pour le territoire entier,
la couche photo est BD ORTHO¨, © de l'IGN,
voire © GEOPORTAIL.

La CC-by-sa d'osm
permettant une exploitation commerciale d'osm,
nous revoilˆ devant l'Žternel problme...
---

Mais cette fois-ci, dans le cas du gŽoportail,
l'IGN n'est "que" Ma”tre d'Oeuvre.

Le Ma”tre d'Ouvrage ici est la DGME
(Direction GŽnŽrale de la Modernisation de l'ƒtat).

Et, comme ils autorisent la reproduction (privŽe) ² 1 Mpix,
il y a peut-tre une chance
qu'ils nous autorisent du travail *purement dŽrivŽ*
sans reproduction aucune de leurs photos ?

'Faudrait
que quelqu'un qui ma”trise le Franais (pas moi...)
leur pose la question,
ˆ geop_autres at geoportail.fr ...


Gerhard
dŽcidŽment trop long :-(