[OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérifications

[Mik Doud]

Allez, j'y vais de ma petite réponse : et si on demandait "simplement" à
ceux qui savent faire une nouvelle représentation de la donnée OSM.
L'idée serait non pas de créer des zones, mais de faire apparaître un
symbolisme "cumulé" qui montre pour chaque way la complétude des 3 tags
"name", "type", "oneway".

Si tous les tags sont complété, on dessine juste une rue "classique" avec
son nom (même symbolisme que residential) mais en vert (vert = bien)

L'un des tags absent : le fond est jaune
2 absents : le fond est orange
3 absents : le fond est rouge

Pour savoir quels tags sont absents :
* si le fond est rouge, pas besoin, on sait que les 3 sont absents
* tag name absent : le contour est jaune
* tag oneway absent : on dessine un sens interdit au mileu du way (à la
place de la flèche quand oneway=yes)
* tag type absent : on fait des hachures violettes (comme pour les voies
bus)

Ainsi d'un seul coup d'oeil on peut savoir :
* les rues complètes sont vertes
* les rues partiellement incomplètes sont jaune ou orange ET (contour jaune
ET/OU sens interdit ET/OU hachures violettes)
* les rues pas du tout complètes sont rouges

Qu'en pensez vous ?



Le 17 octobre 2008 10:28, sylvain letuffe <sylvain at letuffe.org> a écrit :

> On Friday 17 October 2008 09:43, Charlie Echo wrote:
> > Bonjour,
> > J'étais absent ces derniers jours, et je vois que des électons ont
> circulé
> > sur le sujet que j'ai lancé.
> C'est qu'il doit y avoir un truc bien à faire pour nous permettre de
> coordonner nos efforts, le truc c'est qu'on ne sait pas quelle est la moins
> mauvaise des solutions ;-)
>
> > Les tags les plus importants sont :
>
> J'ai un problème avec cette histoire de regroupement, imaginons que j'y
> suis
> passé, et j'ai bien noté tous les sens de circulation mais pas les noms des
> rues, je fais quoi ? une zone mauve ?
> C'est tentant de regrouper, mais ça implique de faire tout ou rien sur une
> liste de critères pré-définis.
>
> Quant aux zones, je suis un peu dubitatif, si j'ai traversé par exemple ta
> zone rouge et que j'ai parfaitement noté le nom et le sens de circulation,
> je
> l'ajoute dans osm, tout va bien.
> Je reviens alors découper ta zone rouge pour lui rajouter une bande bleue.
> C'est dommage ça fait du travail en plus, alors que le fait que je l'ai
> corrigé dans osm suffit pour dire que c'est fait.
>
> > Puis, si un plan indique une petite rue dans un coin, on peut faire un
> court
> > détour pour aller voir sur place.
> (...)
> > Mais comment savoir où la personne qui a relevé les informations s'est
> > arrêtée ?
> là ce que tu veux est en effet presque impossible avec mon idée, il te faut
> en
> effet deux plans :
> - le plan osm avec les "trous"
> et
> - le plan de ville avec les rues qui n'y sont pas
> Ou
> les deux en superposés.
>
> > Comment faire ?
> > - des tags sur les ways "a_vérifier" ? Pas imprimable : idéalement, il
> faut
> > que l'info soit imprimable sur un plan. Donc ça ne va pas.
> Bingo !
> Tout le problème est bien là, nous n'avons pas de moyen de représenter ce
> qui
> n'est pas. Le seul qui existe aujourd'hui c'est le layer "noname" et moi je
> m'en sert, je l'imprime, apparaissent en rouge les routes sans nom et
> ensuite
> je dirige mon vélo là bas pour compléter, mais c'est insuffisant car il ne
> traite pas :
> - les sens de circulation non saisies
> - les zones non "terminées" (sur certains critères)
> - les faux positifs ( certaines rues, places n'ont pas de nom et c'est
> normal )
>
> Je rajouterais que "imprimable" c'est un peu archaïque et réducteur ;-)
> j'ai
> un GPS et j'aimerais bien que ça soit directement dans mon GPS, ça
> m'économiserais de l'encre et du papier...
>
> > En fait, il y a
> > des tags "FIXME" mais je n'arrive pas à les utiliser efficacement,
> justement
> > pour cette raison d'impression.
> pareil
>
> > - OpenStreetBug ?
> Le défaut à mon avis, c'est que tout le monde ne l'utilise pas, moi je mets
> des fixme=* et des note=* dans osm directement, certains vont donc
> dupliquer
> mon travail dans openstreetbugs (c'est pas la mort non plus) mais si
> openstreetbugs avait indiqué mes fixme=* on aurait gagné une étape
>
> pareil pour ton système autonome.
>
> > Alors je sais, Google ne nous plaît pas, etc, mais c'est clairement
> l'outil
> googlemaps, ign, yahoomaps, osm, moi je m'en fous complètement du moment
> que
> c'est légal et que ça nous aide à faire avancer les choses.
> Un truc top du top à mon sens serait un "mashmalo" comme ça semble
> s'appeler,
> qui sur-imprime osm sur googlemaps ( sans permettre l'édition sinon aïe les
> licences ) ainsi on voit plus vite ce qui manque.
>
> Cependant il y a duplication à ne pas utiliser du tout osm :
> osm contient en effet déjà ce qui est fait dans osm
>
> > Il faudrait donc mettre ces cartes en commun, pour que je puisse voir où
> la
> > personne qui a parcouru le 15e s'est arrêtée.
> > On sera beaucoup plus efficaces avec un tel outil.
> 100% d'accord, mais construisons le à partir d'osm
>
>
> --
> Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20081017/b495e811/attachment.htm>