[OSM-talk-fr] Eviter les duplications de vérifications

[Mik Doud]

un petit "up" pour ceux qui voudraient faire leur choix sur les tags
essentiels à vérifier après un zonage:
http://www.doodle.ch/nnqrmd7ryv7dhpxe


Le 17 octobre 2008 17:05, sylvain letuffe <sylvain at letuffe.org> a écrit :

>
> > Mais vous semblez limiter votre outil à trois tags : highway, oneway
> > et name. Peut-être que d'autres voudrons plus (ou moins).
> A chaque fois j'ai indiqué ces 3 cas là, car se sont les plus sensitif et
> facile à expliquer, sur le wiki je discute d'un "framework" pour indiquer
> des
> valeur qui manque, mais il n'y a pas de limitation
> Le format sur lequel j'envisage de faire des tests sera sans doute le
> suivant
> dans la base osm:
> internal:key_or_feature=*
>
> exemples :
> internal:name=none
> internal:name=nosign
> internal:ref=none
> internal:gps_track=bad
> internal:oneway=unknown
> internal:access=unknown
> internal:missing_street=yes
>
> c'est sans limite, c'est à discuter et ça aura peut-être de l'importance au
> fûr et à mesure que la base se remplie.
>
> > Par contre, je ne vois pas pour le tag oneway. Est-ce que votre
> > intention est de mettre oneway=no partout où ce n'est pas 'yes' ?
> c'est sur ce type de valeur que je suis le plus coincé, mais la solution du
> oneway=no me semble méga "Ugly" pour les raisons que tu évoques après.
> Et parce que la base risque de devenir pleine de "no none no no none"
>
> J'aime penser qu'une valeur qui est celle de la majorité (oneway=no) ne
> doit
> pas être indiquée
>
> Plein de débat en cours de ce type, pour l'instant il est relativement
> accepté
> qu'une exception doit être noté ( maxspeed=none, noname=__none__, etc.).
> Mais "exception" c'est très relatif, dans paris, je ne suis pas sur que le
> oneway=no l'emporte... faut il le mettre pour autant ? dans quel but ?
>
> Je vais donc tenter mon histoire sous la forme :
> si pas de internal:oneway=unknown pas d'alerte.
>
> Donc... et oui donc ça ne sert à rien ;-), ou alors il faut bien le mettre
> à
> un moment. Et ce moment propice, c'est peut-être lors de :
> - la création
> - après si on est sur qu'on est pas sur (difficile)
>
> De toute façon, on est coincé, sur un :
> highway=residential
> name=toto
>
> On ne sait pas, à moins de demander à son créateur (et encore) si la rue
> est :
> - double sens
> - ou que personne ne le sais
>
> or, si on veut passer un coup de balais, on a pas le choix il faut
> re-vérifier
> toutes ces rues
>
>
> --
> Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20081018/d9665c0f/attachment.htm>