[OSM-talk-fr] coup de geule...

[Pieren]

Ca m'arrive aussi de voir des doublons (rarement je dois dire pour mon
cas). Mais j'essaye de contacter la personne avec le système des
contacts directs sur OSM pour qu'ils corrigent eux-même. C'est souvent
involontaire de la part de débutants. Si la personne ne réagit pas
dans les 2 ou 3 jours, alors je corrige moi-même.
Ceux qui font ça, ce sont en général des gens qui uploadent des traces
GPS directement convertis au format OSM sans prendre la peine de
vérifier si des données existent déjà, d'où les doublons.
Pour les endroits déjà dans OSM, il faut éduquer les gens et leur
apprendre à surtout partager les GPX puis à faire des moyennes à la
main.
Si tu es dans une région plus exposée à ce genre de problèmes, tu peux
lancer un appel sur cette ML. Je suis sûr que certains parmis-nous
trouverons du temps pour t'aider à corriger ces erreurs (et je
m'inclus dans la liste des volontaires).
Pieren

2008/9/28 Denis <dhelfer at free.fr>:
> g.d a écrit :
>
> Salut Gerhard,
> Ton coup de sang aussi compréhensible sur le plan du contributeur
> individuel, s'inscrit néanmoins dans un contexte d'un mouvement
> collaboratif (du moins contributif). C'est la règle d'accepter que tout
> ne soit pas fait selon les normes consensuelles (les bonnes pratiques
> discutées sur cette liste notamment). C'est un mouvement qui comporte
> aussi ses débordements, ses errances (volontaires ou non).
> Deux attitudes sont possibles (mais pas antagonistes) :
> 1. expliquer, re-expliquer comment contribuer à OSM, se servir du
> travail déjà fait, etc... c'est le rôle de "grand frère" que nous devons
> aux contributeurs débutants
> 2. nettoyer les écuries d'Augias (http://fr.wikipedia.org/wiki/Écuries
> d'Augias) en pestant devant la force herculéenne que cela demande.
>
> Il reste une question pertinente: comment qualifier la qualité d'un
> tracé GPS par rapport à un autre ? Comment établir le tracé OSM quand
> plusieurs pistes GPS se superposent ? Privilégier le matos le plus
> précis (quels critères ?), faire la moyenne des tracés (comment ?)
>
> Bref, des questions qui méritent d'être débattues au sein de la liste,
> voire faire l'objet d'un point lors de la prochaine discussion IRC.
> Plus le projet va intéresser des personnes nouvelles (signe de
> croissance ?), plus nous serons confrontés à ce genre de problèmes à
> défaut d'avoir une méthodologie qui tienne la route et les outils qui
> viennent avec.
> Je te laisse faire les propositions adéquates sur l'ordre du jour de la
> prochaine rencontre IRC !!!
>
>
>> ... et j'ai marre,
>> que des gens tracent aveuglément
>> d'après leurs gpx voire d'après d'autres sources moins précises,
>> sans auparavant downloader ce qui déjà existe sur la base d'osm !
>>
>> Ça nous fait des tracés en double, triple, voire plus...
>> et après, c'est tout un bordel de merde pour nettoyer ça,
>> avec les connexions des voies qui viennent s'y joindre...
>> Un casse-tête pas possible :-((
>>
>> Parfois j'ai envie de ne pas rectifier les précédentes, existantes,
>> mais de simplement virer de telles voies,
>> et de retracer d'après mes propres gps, souvent plus détaillés,
>> mais bordel de raccorder...
>> Toutefois, ces deux, trois voies ou plus, superposées,
>> sont mal ou pas raccordées, déjà...
>>
>> Arrêtez les dégâts, arrêtez d'en rajouter,
>> ça commence à bien faire !
>>
>> Pardon pour ce coup de gueule,
>> mais j'ai ma claque, de rectifier des centaines de kilomètres de la
>> sorte,
>> et le plus ça va, le plus il y en a :-(
>>
>> Tristement
>> Gerhard
>
> Ne sois pas triste, les poussées de croissance sont toujours plus ou
> moins douloureuses.
>
> Collaborativement
> Denis
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>