[OSM-talk-fr] Boundary/Commune/Noeud place - 8ème réunion IRC

[Denis]

sly (sylvain letuffe) a écrit :
....
> 
> b) code postal
> code_postal, je suis pour, même si c'est pas vraiment non plus 
> "une caractéristique de l'objet limite communale" - denis (dans un autre 
> contexte)
> Mais comme on a pas les surface postales, je trouve que c'est mieux que rien.
> code postal se rapprochant  plus il me semble de la cartographie que la 
> population.

quelques stats (chiffres d'hier après-midi) sur le tagwatch :
addr:postcode -> 2.760.637
addr:postalcode -> 50.937
code_postal : 0
post_code : 25
postal_code : 135.735
postcode : 1

Ce n'est pas tant les chiffres bruts qu'il faut regarder, mais la 
sémantique sous-jacente. Un code postal sert à adresser un courrier à un 
endroit précis. Ce n'est en rien un identifiant d'une commune (mais je 
me répète peut-être ;-)
Concernant les zones postales, seules les villes "multi-distribuées" 
poseraient problème.
Concernant la confusion entre code INSEE et code postal : rien ne 
remplacera une explication claire sur le Wiki sur la cardinalité entre 
le code postal, le code INSEE et la commune. Nous avons plus besoin de 
partager une culture géographique commune que de multiplier les tags.

> 
> 
> c) ref ou code_INSEE
> bon, j'ai déjà donné mon avis, pour moi ref est mieux, mais je vais pas non 
> plus en faire une nuit blanche.
> 
> Alors ? ref ou code_INSEE :
> - pour : ref, c'est plus homogène avec le reste de l'europe (même si c'est pas 
> encore utilisé) un outils développé pour l'allemagne, l'italie où que sais-je 
> sera presque tout de suite utilisable pour la france
> ( idées d'outils : 
> - outils de contrôle de présence du tag ref, 
> - logiciel de recherche d'appartenance géographique : 
> j'ai un point, dans quel admin_level=8 est-il ?, si c'est pas fait par un 
> français, il faut pas rêver, il me sortira pas le "code_insee=X" )
> 

toujours le tag watch
ref : 640.924
ref_INSEE : 44
code_INSEE : 17.327
code_insee : 3
ref_NUTS : 3 (spécial dédicace ;-)

Nous viendrait-il à l'idée de mettre un  'ref_CG' pour une 
départementale ou 'european_code' pour l'E 25 ?
J'ai peur d'une franco-françisation d'un système où peut intervenir 
potentiellement n'importe quel contributeur (je pense en particulier à 
nos voisins allemands, désoeuvrés qui viennent mapper en Alsace ;-)

> - contre : le besoin de récupération du code_insee est très spécifique à un 
> besoin très spécial, on peut gager que la personne qui les veut sera presque 
> obligé de se creuser la tête à analyser le fichier .osm de la france, 
> code_insee ou ref, ça ne changera rien pour lui, autant alors être explicite.
> 

explicite dans le wiki : ref <=> UUID <=> Primary Key <=> code_insee.
Si maintenant, cette personne (un étudiant européen lambda) n'est pas au 
fait de notre Institut National de Statistiques et des Études 
Économiques, qu'est ce qui sera le plus parlant pour lui : code_insee ou 
ref ?

Denis