[OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx

[Laurent DELAGE]

Bonjour,
Effectivement, je comprends le besoin...
Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et que
j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de lancer la
moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin...
Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille pour vous
faire passer les gpx et osm qui vont bien...
Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les
modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200 communes,
j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le checker sous
la main j'aurais un peu galéré...

Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un numéro
de dep et je fais tourner le bousin...

On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)"
<sylvain at letuffe.org> wrote:
> 
>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ? 
> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer tout
de
> même 
> à cette opération.
> 
>> Le but n'est-il pas 
>> d'avoir les limites dans OSM au final, non ?
> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon mot,
> disons "mise 
> en commun privé"
> 
>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadastre sans
>> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions
>> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en noir et
>> blanc...
> 
> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un (moi au
> pif) 
> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du
> cadastre) 
> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un
> travail 
> composé si tout le reste d'osm a été retiré.
> 
> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et de
> "travail 
> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais qu'on joue
> tout 
> de même très proche du "pas permis".
> 
> 
> 
> 
> 
>