[OSM-talk-fr] Import assisté - trop technique - Mise en dépot des gpx

[Yann Coupin]

Oui il n'y a pas urgence. Je ne suis pas chez moi en tout le weekend

Envoyé de mon iPhone

Le 11 avr. 09 à 22:39, Laurent DELAGE <l.delage at lacharente.com> a  
écrit :

> Ok ! Le prochain sur la liste c'est le 95 !
> Je lance ça au plus tard mardi matin ... Ca te va ?
>
> @+
>
> On Sat, 11 Apr 2009 20:49:22 +0200, Yann Coupin <yann at coupin.net>  
> wrote:
>> Bon vu mes problèmes pour faire tourner le truc sous osx je veux b 
>> ien
>> que tu me recupère les frontières du 95
>>
>> Merci
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Le 11 avr. 09 à 10:56, Laurent DELAGE <l.delage at lacharente.com> a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>> Effectivement, je comprends le besoin...
>>> Dans ce cas, maintenant que le gros du Job est fini pour script, et
>>> que
>>> j'ai encore l'installation toute fonctionnelle, je me propose de
>>> lancer la
>>> moulinette pour quelqu'un qui serait dans le besoin...
>>> Faites-moi suivre un numéro de département, et je me debrouille  
>>> pour
>>> vous
>>> faire passer les gpx et osm qui vont bien...
>>> Par contre, on a toujours le problème des aller retours entre les
>>> modifs/manuelles et l'outil de validation ... En effet, sur 200
>>> communes,
>>> j'avais plus de 2000 points problématiques, et sans avoir le che 
>>> cker
>>> sous
>>> la main j'aurais un peu galéré...
>>>
>>> Donc pour ceux qui ne s'en sortent pas avec le script, envoyer un nu
>>> méro
>>> de dep et je fais tourner le bousin...
>>>
>>> On Fri, 10 Apr 2009 17:49:06 +0200, "sly (sylvain letuffe)"
>>> <sylvain at letuffe.org> wrote:
>>>>
>>>>> Euh, quel est l'intérêt de créer un dépôt séparé ?
>>>> Permettre aux non féroces linuxiens que nous sommes de participer
>>>> tout
>>> de
>>>> même
>>>> à cette opération.
>>>>
>>>>> Le but n'est-il pas
>>>>> d'avoir les limites dans OSM au final, non ?
>>>> Si bien sûr, disons que "dépôt" n'était peut-être pas le bon m
>>>> ot,
>>>> disons "mise
>>>> en commun privé"
>>>>
>>>>> En plus, mettre à disposition du public des images du cadast 
>>>>> re sans
>>>>> que cela forme un travail composé est contraire aux conditions
>>>>> d'utilisation du cadastre en ligne, même si l'image est en n 
>>>>> oir et
>>>>> blanc...
>>>>
>>>> Mouais, cette clause a toujours puée du cul. Si demain quelqu'un (
>>>> moi au
>>>> pif)
>>>> construit des cartes issues de "OSM" (mais en réalité à 99.9% du
>>>> cadastre)
>>>> des frontières communales, c'est un bleuf que de dire que c'est un
>>>> travail
>>>> composé si tout le reste d'osm a été retiré.
>>>>
>>>> Moi je dis que cette histoire de source (citation du cadastre) et  
>>>> de
>>>> "travail
>>>> composé uniquement", sont "approximativement respectée" mais  
>>>> qu'on
>>>> joue
>>>> tout
>>>> de même très proche du "pas permis".
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr