[OSM-talk-fr] Frontière France-Espagne et cadastre...

[Art Penteur]

Le 1 août 2009 22:53, Christophe Merlet
(RedFox)<redfox at redfoxcenter.org> a écrit :
>
> J'étais sur le point de le faire moi-même, mais au moment de commiter,
> un doute m'a saisi comme si j'allais faire une méga bêtise à oser
> toucher aux limites maritimes et administratives de tout niveau :/
>

  Le 5 février (cf. archives de la liste), je m'étais posé ce même
genre de question : j'avais vu que le tracé vers Puigcerda et le
Puigmal était très approximatif.
  D'après les réponses de l'époque, j'ai appris que les tracés
internationaux n'ont pas de statut particulier intouchables, et
j'avais corrigé à l'oeil sur image sat Yahoo et d'après mes
connaissances "tradition orale et souvenir de randos". Et je crois que
quelqu'un a affiné, depuis. Donc des relevés GPS des bornes, ou une
utilisation du cadastre, c'est de la bonne qualité tout à fait
"commitable" dans OSM.

   En fait, les tracés de frontière semblent venir d'une base CIA...
de très large échelle et un peu flou (ou alors, c'était une ruse pour
tromper les Russes).

   L'histoire classique citée plusieurs fois est celle de la frontière
Italienne (cf plusieurs messages de Gehrard : "Aussi avons-nos, sur la
frontière franco-italienne, un tracé de
frontière très faux, décalé d'environ 1200 mètres et grossier (issu du CIA ?),
là où auparavant un italien avait mis une frontière du "Piemonte" bien
plus exacte,
mais qui a été effacé.")

  Pour être très rigoureux, certains ont suggéré de ne pas déplacer
les nodes sur lesquels s'appuient  la frontière fausse actuelle, et de
ne plus y faire passer les ways-frontières, qui s'appuieraint sur de
nouveaux nodes, plus précis. Mais comme ces anciens node ne sont pas
forcément taggués "source =CIA version xxx" (et même pas taggués du
tout), cela créerait des tas de nodes isolés sans tag ... pas très
utiles, et de la chair à robot nettoyeurs.

Art.