[OSM-talk-fr] Re : [OSM-talk] Local Chapters Meeting Minutes WAS Re: Status of the Local Chapter working group

[Denis]

Mathieu a écrit :

> Plusieurs fois déjà le sujet des associations est tombé sur cette
> mailing, mais visiblement peu de personnes souhaitent ce type
> d'organisation ici. 
> Et ce pour plusieurs raisons : 
> - Ils ne souhaitent pas s'engager sur le long terme, préférant
> participer ponctuellement à openstreetmap

Être président, trésorier, secrétaire, etc. d'une assoc n'exige pas 
toujours un plein temps même si ces positions sont toujours plus 
exigeantes que celles de simples membres ou sympathisants. Le plus dur 
est de durer et de savoir passer la main (c'est-à-dire que d'autres 
soient capables de prendre de relais).

> - Une association requiert des cotisations

0,01€ EST une cotisation

> - Ils ne jugent pas cela prioritaire

Plus qu'une question de timing, c'est plus une question de fond : une 
assoc pourquoi ? pour faire quoi ? Répondre au souhait de la fondation 
OSM ? J'attends un argumentaire un peu plus étoffé que tout ce que j'ai 
pu lire jusqu'à présent.

> - Ils ne souhaitent pas qu'il y ai une forme d'autorité en la matière
> préférant une forme d'anarchie (au sens noble du terme)
Ne pas confondre gouvernance et autorité. Un bureau n'est qu'une 
courroie de transmission pas le moteur ; c'est la communauté toute 
entière qui est le moteur.

> - Ils jugent que la fondation est suffisante 
Peut-être jugent-ils la Fondation très pratique quand elle se charge de 
renouveler les serveurs, de lancer l'appel au don, etc... Je ne sais si 
l'objectif recherché par la création de ces chapitres locaux n'est pas 
une décentralisation. Mon expérience professionnelle m'incite à la 
prudence sur ce sujet.

> 
> Et ces arguments sont loin d'être une critique ils sont tout à fait
> justifiés. 

Ma crainte principale est de voir la multiplication des structures 
(nécessairement des moyens alloués -même minimes) entre mouvements qui 
véhiculent les mêmes valeurs. J'avais prôné un rapprochement (et non une 
dissolution) avec l'OS-Géo fr (déjà assoc) et son groupe de travail 
"données libres" ou le GéoRézo. Certains ont fait des ponts (Robin, 
François et tous ceux que j'oublie -pardon). Sur le RGE administratif 
libre de droits, on a fait un p**** de progrès. Sur la licence ODBL, il 
y a encore beaucoup à faire pour comprendre et faire comprendre, avec 
l'OSGéo. Nous ne sommes déjà pas seuls

Sur notre coeur de cible : la cartographie des trous (de Gruyères ou 
d'ailleurs) l'évolution des tags, des outils, ... une structure 
associative n'apportera pas grand chose.

Franchement, je ne saurais dire s'il FAUT une nouvelle assoc flambante 
neuve. Pour l'heure, je suis plutôt à la recherche d'explications sur la 
démarche de la Fondation (en plein mois d'août !!!)

ma cotiz de 0,01€

DenisH