[OSM-talk-fr] Re : [Nouveaux] Contribution via une application Android

[Arnaud CORBET]

Pas d'accord avec la plupart du contenu de ce message...

Oui il y a des "next-next-OK", mais il ne faut pas se mettre à les espionner sous prétexte qu'ils cliquent-au-drôme. Car oui, si l'option par défaut est active, c'est comme ça que ça sera ressenti. Donc tant pis pour ceux qui ne veulent pas savoir, on ne les forcera pas à contribuer. Les autres, un peu curieux, iront voir ce qui se cache derrière cette case bien mystérieuse.

Tiens, idée "bête" pour exploiter OSM avec ce logiciel: utiliser les cartes pour faire une fonction éclaireur "à la Coyote". Comme ça l'utilisateur contributeur sait qu'il a un retour potentiel en contrepartie de sa contribution. Didier, une "feature request"... ;)

D'autre part, vu le profil du logiciel, je pense qu'il est très utile pour s'assurer un maximum de contributions que le temps soit mis à 0, JUSTEMENT pour perdre la vitesse... ;)

Quand à la localisation, l'idée est bonne de randomizer pour couper à, par exemple, à 5km + random (0-5 km), ou mieux encore (user choice) + random (10% (user choice)).



________________________________
De : Vincent MEURISSE <osm-talk-fr at meurisse.org>
À : talk-fr at openstreetmap.org
Envoyé le : Vendredi, 21 Août 2009, 15h09mn 31s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Contribution via une application Android

> Dans ce genre de choses, collecter des informations aussi sensibles
> sans en informer l'utilisateur serait la pire des manières de
> procéder. Attention, voila big-OSM-brother !
Malheureusement le nombre d'utilisateurs atteint du syndrome "next-next-ok" 
est immense. La majorité des gens ne cherchent pas à réflechir et veulent juste 
que l'appli marche. Si on met trop d'explications, les gens trouvent que 
l'appli est chiante à utiliser et vont en chercher une ou ils pourront juste 
cliquer sur next. Après rien n'empêche de mettre un bouton détails pour les 5 
geeks qui veulent savoir ce qui se cache derrière.


> Le plus simple, c'est la transparence. Demander si la personne est
> d'accord, filtrer un certain nombre de positions (rien à 5 km autour
> de mon domicile, travail, deuxième copine, etc avec une partie
> aléatoire sur la position centrale), mettre heures et dates à 0 et
> expliquer, expliquer et expliquer tout en publiant les codes sources.
> Mais je crois qu'on sort largement du cadre de l'application de Didier
> Girard.
Combien d'utilisateurs seront capables de paramétrer ça (je ne parle même pas 
de lire le code source) ? Ne jamais oublier que le geek libriste, malgré 
toutes ses qualités, est une espèce minoritaire sur terre. Son rôle est donc 
de protéger les représentants de l'espèce "next-next-suivant" en créant des 
applis ayant des réglages par défaut corrects.
Pour les dates, forcer à 0 à deux problèmes. Premièrement on perd les vitesses 
et deuxièmement on perd l'age de la trace (qui est très utile lors d'une 
construction de route par exemple. Je ne veux pas récupérer les traces de 
l'ancienne route). C'est pour cette raison que je proposais un décalage de 
l'heure de la trace (Un temps aléatoire entre 1 jour et 3 mois permet de 
garantir un anonymat suffisant tout en permettant de connaitre assez précisément 
l'age de la trace). 
Pour le coupage des extrémités une distance fixe est une mauvaise idée. Avec un 
grand nombre de traces on se retrouve avec un cercle vide au centre duquel se 
trouve le lieu recherché. La encore l'utilisation de la fonction random peut 
aider (elle augmente le nombre de traces nécessaires mais n'empêche pas la 
localisation). De même que couper un certain pourcentage de la trace ou un 
certain temps.

-- 
Vincent MEURISSE

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



      
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090821/94fb8f83/attachment.htm>