[OSM-talk-fr] forum: importer les chemins de rando ....

[Gilles Corlobé]

Bonjour,
Je pense qu'il faudrait aussi élargir le sujet (et la discution) aux 2
autres types de "chemin" : footway et pedestrian. Personnellement, je ne
comprends absolument pas la différence entre les 2 (même pas en français :
voie piétonnière et rue pietonne).

-----Message d'origine-----
De : talk-fr-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-bounces at openstreetmap.org] De la part de Pieren
Envoyé : vendredi 28 août 2009 14:41
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] forum: importer les chemins de rando ....

2009/8/27 Emilie Laffray <emilie.laffray at gmail.com>:
> 2009/8/27 Christophe Jacquet <christophe.jacquet at gmail.com>
>> > Le problème provient peut-être d'une confusion sur le sens et
>> > l'utilisation
>> > du tag "footway". Pour moi, lorsque je lis la page du wiki, je
comprends
>> > que
>> > ce tag s'applique aux rues piétones (c'est d'ailleurs ce que montre la
>> > photo).
>> > Pour moi, le tag adéquat pour un chemin de randonnée, c'est "path"
>> > (complété
>> > par un "sac_scale=hiking").
>>
>> Y a-t-il un consensus sur ce point ?
>>
>> Depuis mes débuts sur OSM je me suis basé sur
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features, qui indique «
>> highway=footway : Chemin pour piétons, chemin de randonnée ». J'ai
>> donc taggé tous mes chemins de randonnée (sauf ceux explicitement
>> ouverts à d'autres usagers...) avec highway=footway... Faut-il que je
>> change ?
>>
>> Et pour les rues piétonnes, je croyais que c'était highway=pedestrian ?
>>
>
> Je fais de meme.
>
> Emilie Laffray
>

Non, je ne pense pas que ce soit correct : qu'est-ce que veux dire
"sauf explicitement ouvert à d'autres usages" ? Les chemins de rando
sont souvent empruntés par des cavaliers ou des VTT sans autorisations
"explicites".
Amha, un chemin de rando est presque toujours partagé donc presque
toujours un path, d'où le preset de JOSM.

Voir dans les archives:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-July/011177.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010788.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010307.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010319.html
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-September/004338.html

Le problème, c'est que ce sujet revient régulièrement mais que le wiki
n'est pas mis à jour.
S'il y a consensus, je veux bien changer la définition dans le
FR:Map_Features du footway
"Chemin pour piétons, chemin de randonnée"
 par
"voie réservée aux piétons (en général par une signalisation particulière)"
et on vire la mention "+ bicycle = yes pour éventuellement indiquer
que les vélos sont autorisés"

A comparer avec la version de Gilles (sur un autre fil):
"chemins spécifiques principalement ou exclusivement aux piétons"

Pieren

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr