[OSM-talk-fr] débat multipolygon VS boundary

[sly (sylvain letuffe)]

On lundi 31 août 2009, Charlie Echo wrote:
> Salut,
> 
> Tu as oublié l'option 5 (qui est une variation de 3 et 4) :
> 5) Ca fait des mois que je me dis que Multipolygon est plus logique et qu'il
> faudrait le proposer... 

Je voulais juste faire un sondage d'opinion, pas dire "on va changer !" et 
voir si les débats sur talk (on y comprend rien, c'est trop compliqué, quel 
bordel les relations) était aussi visible sur talk-fr, et voir si tout le 
monde avait bien compris et éssayer d'y voir plus clair moi même entre 
définition austère du wiki et pratiques.

> Car, quand on y pense, un Département est une association de Communes ; une
> Région est une association de Départements ; et un Pays est une association
> de Régions (et je passe les échelons intermédiaires...)  

Intéressant comme vision des choses, mais comment imagine tu le rentrer dans 
osm (avec les outils du bord, noeud, way, relation) ?

Un département est une relation qui contient des communes (relations 
fermées) ?

 
> En fait, on parle de surfaces, et pas de limites ; donc la notion de
> polygone est naturelle. 
Certes, mais un polygone est caractérisé par ses bordures

> Par ailleurs, je pense que le passage automatisé de Boundary à Multipolygon
> est assez facile (surtout que les Boundaries sont des relations, et que les
> relations sont valides si elles forment un polygone... donc...)  

Je ne pense pas non plus que changer soit impossible, mais la question 
est "pour faire comment"


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org