[OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter

[David MENTRE]

Bonjour Pieren,

Le 10 décembre 2009 15:15, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> 2009/12/10 David MENTRE <dmentre at linux-france.org>:
>
> Y aurait-il une mauvaise foi dans l'interprétation des clauses ?

Non non (enfin presque pas ;-). Juste une habitude de lecture et une
paranoïa habituelle contre les choses imposées de l'extérieur (M-x
g.d.-mode quoi :-).

>> Pourquoi un seul représentant ? Et s'il est malade, tout s'arrête ? Et
>> s'il passe sous un camion ? Je ne comprends pas cette clause.
>
> L'intérêt d'une asso, c'est d'avoir un représentant à sa tête, un
> président, non ?

Lecture très centralisatrice. On peut avoir une asso sans représentant
à ça tête. Je ne me répète pas. :-D

Sur le fond, je pense que c'est utile d'avoir toujours au moins 2
personnes sur un dossier ou un poste. Ça permet d'avoir un roulement,
un backup en permanence et de répartir la charge de travail.

> sinon, on peut continuer comme aujourd'hui. L'OSMF
> veut avoir un seul interlocateur en face d'eux, pas une liste des 20
> plus gros contributeurs en France. Si le président est malade, l'asso
> doit prévoir un remplaçant dans ses statuts.

Ok, j'avais mal lu le "primary". Mais entre 20 et 1, on peut peut-être
choisir un nombre intermédiaire. :-)


>> Quels services ? Et si on n'a pas de moyen, on fait comment ?
>>
>
> C'est la différence entre "may" et "must".

Pour moi, c'était un "may" dans le temps : pas maintenant mais
peut-être à l'avenir.

>> Et pas l'inverse ? Pourquoi la Fundation pourrait regarder les comptes
>> d'une Federated Organisation et pas l'inverse ? Pourquoi on ne
>> demanderait pas que tous les comptes de la Fundation et des Federated
>> Organisations soient publics ?
>>
>
> Je suppose que l'inverse est possible pour ceux qui deviennent membres
> de l'OSMF. Ce qu'ils demandent, c'est la réciprocité.

Si c'est réciproque, je n'ai rien contre, bien au contraire ! Je suis
pour la transparence financière et décisionnelle dans ce genre de
structure.

> De toute façon, les comptes d'une asso sont publics en France, non ?

Non. C'est même plutôt rare à ma connaissance.

>> Pas de procédure d'appel ?
>>
>
> Auprès de qui ?

Ben je sais pas : tous les membres d'OSMF ?

Qu'est-ce qui se passe si les gens qui dirigent OSMF (assez
centralisée à ce que j'ai pu comprendre) changent et ne nous plaisent
pas ?

> C'est un premier jet, les choses peuvent encore
> s'améliorer dans le temps.

Je n'en doute pas, d'où mes commentaires.


Merci pour la réponse constructive !

Amicalement,
d.