[OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front

[sly (sylvain letuffe)]

On vendredi 11 décembre 2009, Emilie Laffray wrote:
> 2009/12/11 sly (sylvain letuffe) <sylvain at letuffe.org>
> 
> > Je peux très bien décider de cesser de contribuer en PD parce que les
> > conditions ont changées, ce qui pourrait se traduire par un :
> > "Je veux que la base reste en CC, mais considérez mes données comme PD"
> > et,
> > "si la base passe en ODL, alors je ne contribuerais plus en PD"
> >
> >
> J'avoue ne pas comprendre la logique. 

Il n'y en a pas forcément, je prenais un exemple simple pour illustrer que le 
texte de la réponse :
"yes and consider all my data Public domain (no restrictions)"

n'avais pas équivalence à mettre le "and consider all my data Public domain 
(no restrictions)" avec le no.

Mon exemple est peut-être mal choisi. (A noter que je suis bien en train de 
discuter la forme et non le fond, ma réponse à moi sur le sondage a été 
yes+pd)

J'aurais préféré que frédérik ramm propose une question séparée qui est celle 
à laquelle il veut vraiment répondre et qui se traduit très simplement par : 
PD : oui/non ?
Plutôt que de l'incorporer dans la réponse du yes de manière biscornue.

> J'avoue ne pas comprendre, ce que passer de CC-BY-SA a 
> ODBL, change au PD, 
Poussons à l'extrême pour mieux comprendre, supposons que osmf propose aux 
contributeurs la chose suivante :
- Donnez nous vos données et renoncer à vos droits, ou on supprime tout.
Mes anciennes contributions déjà en PD ne poserons en effet pas de problème, 
mais je ne continuerais pas à contribuer, c'est pas parce que je contribue en 
PD que je suis prêt à le faire en toute circonstances.

Finissons mon parallèle biscornu: supposons que le passage à ODBL de 
l'intégralité de la base ne me plaît pas (soit parce que cela va entraîner 
des suppressions que je souhaite à aucun prix, soit parce que j'utilise un 
autre compte qui importe des données tiers sous CC, sois parce que je n'y 
crois pas, tout simplement) 
Alors je serais d'avantage tenté de continuer mes contributions (toujours en 
PD) vers un fork resté en CC.

(Certes, la base restée en ODL pourra repomper mes données, donc on pourrait 
être tenté de dire que donc ça revient au même, mais je ne suis pas dupe, le 
boulot il est aussi dans la fusion des données entre elles, et je souhaite 
bien du plaisir à celui qui voudra re-coller mes données pd du fork dans la 
base odl !)

En bref, j'ai résumé mes vrais craintes (pas ces suppositions un peu fictives) 
sur talk

> sachant qu'a part vraiment le cote produced work rien ne 
> change vraiment par rapport au CC-BY-SA. Cela donne juste un cadre juridique
> a la base de donnée. A noter que la licence protège la base de donnée, pas
> forcement le contenu :)
Mais le pire, c'est que je suis POUR (ou disons, pas contre) le passage à 
ODL ! Ce qui me gêne ce sont les sacrifices potentiels qu'on s'impose pour ce 
résultat.
Concrètement, ça va rien changer pour ma propre utilisation, donc je ne vois 
pas l'intérêt de sacrifier.


> Je lis ta deuxième ligne comme je ne contribuerais plus a OpenStreetMap,
tu as mal lu ;-)

> Si la base de donnée venait a passer complètement PD
ceci est un autre débat



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org