[OSM-talk-fr] Demande de renseignements sur les tags en zone rurale

[Vincent Pottier]

Pierre LAURES a écrit :
> Je travaille actuellement sur la cartographie de l'ile de Porquerolles, 
>   
Un petit lien pour y voir quelque chose ?
> je débute dans OSM
>   
Bon courage et bienvenue
> L'ile est interdite aux véhicules à moteurs, sauf dérogations, il n'y a 
> que des routes non goudronnées  des chemins et sentiers. toute la zone 
> rurale est gérée par le parc national de Port Cros, son statut futur : 
> zone périphérique du Parc ou coeur de Parc est actuellement en discussion.
> Elle est très fréquentée en été par des amateurs de baignade, des 
> promeneurs, des randonneurs et des cyclistes (entre 500000 et un million 
> de visiteurs par an) ce qui justifie que l'on écrive une carte OSM de 
> très bon niveau
> Les cartes actuelles sont décevantes et il est possible de faire mieux 
> et plus détaillé
>   
Et libre !
> Pour les chemins, ils sont de deux sortes, ceux qui relient des lieux 
> habités au village et qui supportent un peu de trafic (les dérogations)
> Puis les autres, carrossables, ils sont fréquentés uniquement pour les 
> promeneurs, randonneurs et cyclistes ainsi que par les véhicules de 
> secours et d'intervention
> Ils sont tous non classifiés : ce sont des chemins d'exploitation
> Pour les premiers j'utilise  unclassified road     highway : 
> unclassified  surface : unpaved (en général) Je suppose que road 
> implique goudronné par défaut
>   
Ça me semble extact.
> Pour les seconds je voudrait utiliser unclassified road     highway : 
> road  surface : unpaved mais potlatch me force unknown road   Pourquoi ?
>   
road est pour une route dont on ne sait pas (par image satellite par
exemple) si elle est primary, secondary, tertiary, unclassified...
en gros c'est un statut temporaire

Il me semble qu'un highway=track serait plus adapté
> Les autres chemins et sentiers sont non carrossables et highway : path 
> parait convenir mais là aussi potlatch me force unofficial path, ce qui 
> n'est pas adapté et laisse croire qu'il y a des chemins officiels et non 
> officiels ?
>   
Il faudrait avoir un lien pour qu'on puisse explorer ce bout de carte.
J'utilise à peine potlatch, je ne comprends pas ce qui est mis comme tag.
> Ces chemins son de 3 sortes que je différencie grâce à sac_sale, y a t 
> il un autre moyen?
> sac_sale=1 correspond a un chemin de grande randonnée classique, sans 
> difficultés particulières et ressemblent souvent à des promenades, sur 
> certains les cyclistes ne sont pas admis (sécurité piéton et non danger 
> particulier)
> sac_sale=2 correspond à des chemins ravinés, où quelquefois le rocher 
> est à nu et il y a des obstacles au sol, racines ...Pour les VTT il y a 
> du portage, au niveau 1 on peut se balader en tenue estivale bien que le 
> sol soit parfois un peu rugueux mais au niveau 2 il faut au moins des 
> chaussures de marche.
> sac_sale=3 correspond à des sentiers qui ne sont pas difficiles   mais 
> étroits, avec une faible visibilité et une végétation agressive, il faut 
> avoir les bras et jambes couverts et les vélos ne passent pas, il peut y 
> avoir des difficultés imprévisibles : arbres déracinés ... Que faire 
> pour définir correctement ce niveau , employer visibility ? comment dire 
> que les vélos ne passent pas mais qu'ils ne sont pas interdits ?
> Ce niveau 3 correspond à des sentiers "spontanés" créés par les 
> randonneurs sur d'anciennes traces ou des sentiers réhabilités par le 
> Parc, mais peu ou pas entretenus.
> Pour faire comprendre la différence: quand un arbre tombe sur le chemin 
> ou le sentier , au niveau 1 il est enlevé en quelques jours, au niveau 2 
> en quelques semaines, au niveau 3 jamais et les randonneurs créent un 
> sentier de dérivation
> Comment expliciter ces différences ? 
Le tag "description" permet d'en dire plus sur l'abatage des arbres. Il
me semble que sac_sale est bien employé.
> Par ailleurs je n'ai pas trouvé des tags pour : une aire dégagée 
> signalée et prévue pour l'atterrissage d'hélicoptères (lieu de 
> rassemblement en cas d'incendie)
>   
aeroway=helipad + surface=*
> Des réservoirs d'eau de grandes dimensions pour la lutte anti incendie 
> (faut il les signaler ?)
>   
man_made=reservoir_covered
Peut-être d'autres tags concernant les équipements de sécurité
> Des points géodésiques marqués par des bornes culindrico-conique d'une 
> soixantaine de centimètres de haut, peut on indiquer les coordonnés GPS 
> de ces points remarquables. ?
man_made=geodesic_mark
ele=*
une note permettra de signaler le repérage GPS, la précision obtenue...
Un projet (un peu endormi) importera les bornes géodésiques...
> Ils ont été posés par l'armée en 1896 et 
> peuvent servir à géoréférencer une carte que j'ai obtenu auprés du 
> service historique de l'IGN, ce plan directeur, réalisé par l'armée et 
> dessiné à l'époque doit être libre de droits , son intêret, c'est le 
> dessin de la côte qui est très précis
>   
JOSM dispose d'un plugin qui permet de mettre un image en fond pour
cartographier au dessus, typiquement avec une carte ancienne de l'armée...
Même pas besoin de géoréférencer.
> Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et d'apporter quelques réponses.
>   
De rien, ce fut un plaisir.
-- 
Vincent alias FrViPofm