[OSM-talk-fr] Rappel: appel à commentaires pour relation:type=route_instruction

[sly (sylvain letuffe)]

> C'est la conclusion (hâtive à mon avis) à laquelle en était arrivé un  
> mec dans la partie "talk" avant de réaliser qu'avec les changement de  
> nombre de lanes du deuxième exemple ça n'était pas possible. 

là, je n'en suis pas convaincu

1)
lane=2 tout le long
la sortie

Le logiciel de navigation doit dire : "tenez votre droite" puis sortez à la 
prochaine

2)
lane=3 avant
lane=2 juste après la sortie

Le logiciel de navigation doit dire : "garder la file de droite" 
( il ne dit pas "sortez" car il a remarqué qu'après il n'y avait plus que 2 
voies donc il sait que fatalement, c'est celle de droite qui sort )


3)
lane=3 avant
a) une sortie + lane=2 
b) une sortie + lane=1

Il sait de a) que la file de droite va à la première à droite
Il sait de b) que la file du centre va à la deuxième à droite

ça me semble jouable par soustraction





> Sans   
> parler du fait qu'il faudrait renseigner le nombre de lanes de tous  
> les segments 

Certes, mais il faudrait de toute façon placer la relation, donc l'un dans 
l'autre

> et aussi du fait que dans le deuxième exemple, les   
> panneaux de directions sont sur la partie à 4 voies et nécessite donc  
> de donner des instructions depuis une partie qui ne se scinde que plus  
> tard si tu suis la mortorway. 

Tout à fait, le moteur de routage peut très bien prendre la décision, 400m 
avant l'embranchement d'indiquer "placer vous sur la file 
centrale/droite/gauche"


> Les "motorway_junction" ne suffisent   
> donc pas non plus. 

Il me semble que peut importe le tag sur le highway, le nombre de files 
suffissent. (mais je peux me tromper)


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org