[OSM-talk-fr] RE: demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !

[Marc Sibert]

Loin de moi la volonté de polémiquer, je suis juste extrèmement déçu car j'avais imaginé que cela nous (et moi en premier) aiderait à avancer beaucoup plus vite et surtout avec une bien plus grande précision. J'imagine (car je n'en ai parler avec personne) que ce sentiment est partagé par tout ceux qui ont oeuvrés pour obtenir techniquement ou légalement l'accès à ce service. Voilà l'origine de mon aigreure, ce qui n'excuse pas, mais explique mon message. Vu sur le wiki : "OSM is hightly addictive..." et le sevrage est difficile, mais le projet continue après tout.
--
Marc

----- Message d'origine -----
De: Denis <dhelfer at free.fr>
Env: samedi 14 février 2009 21:04
À: Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
Objet: Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet  OpenstreetMap : la réponse !

Marc Sibert a écrit :
> Ça frise l'insolence, vu comme la dgi s'est moquée de nous : "oui
> vous pouvez utiliser le service, mais on s'empresse de le brider" -- 
> marc

La DGFiP ne s'est JAMAIS engagé envers la communauté OSM à lui livrer 
des données vectorielles ou tout autre moyen (format) lui permettant 
d'avancer plus vite dans ses objectifs. Tout demande de précision sur un 
  futur que certains avaient hypothéqué ne passeront pas par moi (pour 
répondre à Steven sur un autre fil).
Le fait que le SVG ne soit plus fourni par le site web ne doit pas nous 
faire oublier que l'avancée majeure (y compris au niveau européen, 
INSPIRE included) est la possibilité de réutiliser des données publiques 
avec une licence OSM ET, bonus track, la possibilité d'utiliser un web 
service non public à ce jour.
Les chantiers actuels de la DGI ne sont pas les nôtres. Acceptons 
d'attendre l'avènement de la mise à disposition publique du WMS. Il sera 
temps alors d'en critiquer la non conformité éventuelle. Toute critique 
prématurée serait mal venue.
Je comprend parfaitement l'impatience de certains à créer des données 
libres à partir de données publiques (avec une méthode industrielle dont 
j'ai évoqué lors de la dernière réunion IRC le côté prématuré). Que l'on 
me comprenne bien, je n'ai pas plus d'informations de la part de la DGI 
que n'importe quel autre citoyen en droit (en devoir) d'interroger sur 
l'utilisation des deniers publics. En conséquence, si tu te sens "floué" 
par la DGI, je me désolidarise complètement de ta démarche et t'invite à 
émettre en direct tes griefs auprès des autorités compétentes.
Je vous renvoie au courrier originel de la demande (voir sur le wiki).
Je suis sincèrement désolé pour tous ceux qui ont investi du temps à 
"hacker" sans que le fruit de leurs efforts aient été aussi durables 
qu'ils auraient pu le souhaiter et je suis le premier à regretter que 
les limites communales soient, de nouveau, à digitaliser à la main. Dans 
le même temps, cela nous obligera à réfléchir un peu plus à notre 
travail et c'est, je crois, bénéfique pour l'avancée de notre projet.

cordialement

Denis

PS : je n'ai pas l'intention de polémiquer longuement sur 
l'administration, ses choix, ses conséquences sur le citoyen, etc. parce 
que j'ai un projet : créer des données géographiques libres permettant 
de créer une base de données des limites administratives libres de droit 
qui n'a, encore, jamais existé. Et il y a du boulot !!
PS2 : merci Gilles n'arriver encore à prendre le temps de faire un 
retour sur une actualité que d'aucun considérait comme une vieillerie.

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr