[OSM-talk-fr] [MS BOT V1.4] lâcher de robot pour mercredi soir

[Marc SIBERT]

Aurelien Jacobs a écrit :
> Marc SIBERT wrote:
>
>   
>> Aurelien Jacobs a écrit :
>>     
>>> Marc SIBERT wrote:
>>>
>>>   
>>>       
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Je vous propose un nouveau lâcher de robot mercredi 18 février en 
>>>> version 1.4 cette fois. Au menu :
>>>> De nouvelles corrections de noms de ways,
>>>>     
>>>>         
>>> Je m'étonne particulièrement de ce genre de changement:
>>>   Way 30927298 : 'Allées des Longs Fossés' modifié en 'Allée des Longs Fossés'
>>> Je suppose que l'orthographe initiale est voulue et correspond à la réalité,
>>> et que le bot introduit une faute plutôt que d'en corriger une...
>>> C'est avec ce genre de détails que j'ai du mal à avoir confiance en un bot !
>>>   
>>>       
>> Après vérifications (http://www.clicreims.fr/b/f-beza.htm) les allées 
>> des longs fossés, c'est bien une boulette du cadastre, allée s'écrit au 
>> singulier. donc +1 pour le robot.
>>     
>
> En est-il de même pour :
>   Way 31052984 : 'Allées des Rosiers' modifié en 'Allée des Rosiers' 
> Sous-entend tu qu'Allée ne peut jamais être écrit au pluriel dans un
> toponyme ?
>
>   
Je n'ai aucun apriori, simplement après vérification, cette fois auprès 
de Google, c'est aussi une erreur de saisie : 
http://naf.iakke.fr/4139/culture_fruitiere-catllar/index_1.htm
>>> Et comme lors d'un précédent passage, le bot indique des changements
>>> sans faire de changement:
>>>   Way 25073453 : 'Rue An Aod Wen' modifié en 'Rue An Aod Wen'
>>>       
Après vérification, il y a 2 espaces après Rue.
>>>   
>>>       
>> La Rue An Aod Wen se termine par un espace inutile. +1 pour le robot.
>>     
>
> Comment se fait-il que cet espace ne soit pas dans le log ?
> Pourtant dans certain cas le log contient bien l'espace que le bot enlève:
>   Way 30994691 : 'Rond-Point ' modifié en 'Rond-Point' 
>
>
>   
>>>> et comme nouveauté
>>>> La correction des ref des autoroutes dont les ref justement commencent 
>>>> par A et qui se verront ajouter un espace après ce fameux A.
>>>>     
>>>>         
>>> Je suis contre ce genre de changement massif alors qu'il n'y a pas de
>>> consensus au sujet de l'écriture correcte de ces références.
>>>
>>> L'utilisation d'un espace classique semble de toutes façon aussi faux
>>> que de ne pas mettre d'espace du tout. En plus de ça, l'espace classique
>>> ajoute des vrai problèmes concret lorsqu'on souhaite utiliser les
>>> données pour des applications réelles.
>>> Exemple : un logiciel de génération d'itinéraire indique un changement
>>> de direction vers la N4. Pas de bol, la référence se trouve à la fin d'une
>>> ligne. La version avec espace classique donnerait ça :
>>>
>>> Au prochain rond-point, prendre la deuxième sortie en direction de la N
>>> 4.
>>>
>>> Ce qui en plus d'être illisible, est bien évidemment incorrecte.
>>> Sans espace, on évite au moins ce problème, même si ça n'est pas parfait.
>>>
>>> Si on veux vraiment faire quelque chose de correct, l'espace insécable
>>> (de préférence fine) semble être la seul solution.
>>>
>>> En tout cas, il me semble absolument prématuré qu'un robot fasse ce genre
>>> de changement. Ça n'est en aucun cas le rôle d'un bot d'imposer une vision
>>> des choses sur un sujet qui n'a pas encore été tranché entre nous.
>>>
>>>   
>>>       
>> Le seul intérêt du robot est de tendre vers l'homogénéité
>>     
>
> Je suis absolument d'accord avec ça ! Et c'est la seul raison pour laquelle
> j'apprécie ce robot.
> Toute la question est de savoir vers quelle homogénéité on veux tendre
> (avec ou sans espace, insécable ou non). Et ça, ça n'est pas au robot de
> nous n'imposer.
>
>   
>> Alors ? Je retire la substitution des ref ?
>>     
>
> Ça me semble plus raisonnable pour l'instant.
>
>   
>> En attendant vous trancherez pour la prochaine réunion en ligne ?
>>     
>
> Pourquoi pas sur cette liste ?
>   
Pourquoi pas ? Si je demande une validation pour la prochaine réunion, 
j'obtiens un délai maxi, si j'attends une décision sans limite, je n'ai 
aucune garantie.
> Aurel
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   
--
Marc