[OSM-talk-fr] Hydrographie : lit majeur

[Thomas Pétillon]

Aurelien Jacobs a écrit :
> Thomas Pétillon wrote:
>
>   
>> Bonjours tout le monde,
>>
>> J'ai deux questions liées, alors je les mets dans le même fil. Je me 
>> suis attaqué à l'horrible rendu de l'Aulne venant de l'import des 
>> coastlines 
>> (http://www.openstreetmap.org/?lat=48.2017&lon=-4.0271&zoom=13&layers=B000FFFT).
>> - À partir de quelle largeur on commence/arrête de faire une area avec 
>> des riverbanks et on se contente du way river ? (C'est qu'il faudrait 
>> éviter de faire une transition trop brutale.)
>>     
>
> J'aurais tendance à dire, à partir du moment ou tu n'as plus des donnés
> sources suffisamment précise pour tracer de manière claire et distincte
> les deux rives.
> Tant que tu peux tracer les deux rives, ça apporte toujours plus
> d'information qu'un simple way, donc c'est toujours mieux.
>
>   
Ok donc je m'arrêterais quand je pourrais plus faire deux rives avec les 
données Yahoo, qui de toute manière ne sont pas super bonnes dans le 
coin donc ça limite forcément.
>> - [...] et aussi Rhein/Le Rhin. (Les lyonnais n'ont pas voulu choisir,
>> ils ont pris un de chaque. ;) )
>>     
>
> En même temps, les lyonnais, ils s'en foutent pas mal qu'il y ait un
> article ou pas au Rhin... Ils sont un peu plus intéressé par Le Rhône...
> ;-)
>   
Ça se référait pas au Rhin, mais au couple « Saône » / « Le Rhône » 
qu'on peut trouver à Lyon... Mais après relecture de mon mail, j'ai 
effectivement oublié de mettre le mettre le Rhône, d'où la confusion. 
(Mais ça n'empêche pas qu'il peut y avoir des lyonnais intéressés par le 
Rhin. :D )

Thomas.